Судья Неволина С.П. 33-1729 Апелляционное определение Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В., судей Аносовой Е.Н., Лысовой Т.В., при секретаре Смоленцеве В.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 30 мая 2012 года дело по представлению на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 апреля 2012 г., которым постановлено о возврате искового заявления прокурора Верхнекамского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Осколкову Н.И. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности. Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения прокурора Окулова Е.А., поддержавшего доводы представления, судебная коллегия Установила: Прокурор Верхнекамского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Осколкову Н.И. о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о транспортной безопасности. Определением судьи от 04.04.2012 года указанное исковое заявление прокурора Верхнекамского района Кировской области оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 23.04.2012 г. 27 апреля 2012 г. судьей постановлено указанное определение. В представлении прокурор Верхнекамского района ставит вопрос об отмене определения судьи от 27 апреля 2012 г., указывая на его незаконность и невозможность исполнения требований определения судьи от 04.04.2012 года. Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для пересмотра судебного постановления. В соответствии со ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами. Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Из представленных материалов следует, что определением судьи от 04.04.2012 года исковое заявление прокурора оставлено без движения и предложено представить уведомление о включении ОТИ в Реестр категорированных ОТИ и о присвоенной категории ОТИ. На данное определение прокурором представление не приносилось. Постановление судьи вступило в законную силу, является обязательным для всех без исключения органов государственной власти. Доводы представления, направленные к пересмотру данного определения не могут быть приняты во внимание. Поскольку требование определения прокурором не исполнено в установленный срок, судья обоснованно возвратил исковые материалы. В связи с изложенным, оснований для удовлетворения представления не имеется. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 27 апреля 2012 года, оставить без изменения, представление прокурора Верхнекамского района без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: