Судья Шмакова Н.В. 33-1744 Апелляционное определение Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В. и судей Аносовой Е.Н., Лысовой Т.В., при секретаре Шабалиной М.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 31 мая 2012 г. дело по апелляционной жалобе на определение Зуевского районного суда Кировской области от 13 апреля 2012 г., которым постановлено об отказе в удовлетворении заявления Кощеева Сергея Алексеевича о приостановлении исполнительного производства №№ от <дата> Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., судебная коллегия установила: Кощеев С.А. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №№ от <дата> г. на период отбывания им срока наказания в местах лишения свободы. В обоснование заявления указано на то, что <дата> года было возбуждено исполнительное производство о взыскании с него в пользу взыскателя ФИО1 <данные изъяты> В настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-<данные изъяты>, не трудоустроен. В связи с данными обстоятельствами он не имеет финансовой возможности выплачивать взыскателю материальный ущерб. Судом постановлено указанное определение. В жалобе Кощеев С.А. ставит вопрос об отмене судебного определения, указывая, что данным определением нарушены требования ГПК РФ и его права. Проверив представленные материалы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления. В соответствии со ст.ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве". Согласно ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу; оспаривания результатов оценки арестованного имущества; оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора; в иных случаях, предусмотренных федеральным законом. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях: оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ; оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях; нахождения должника в длительной служебной командировке; принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий; обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения; в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона. Из представленных материалов следует, что <дата> г. судебным приставом исполнителем отдела судебных приставов по Зуевскому району УФССП РФ по Кировской области на основании исполнительного листа №№ от <дата> года выданного районным судом Кировской области, возбуждено исполнительное производство №№ о взыскании с Кощеева С.А материального ущерба в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя ФИО1 В ходе исполнения требований исполнительного документа взыскание обращено на денежные средства должника, находящиеся на лицевом счете должника, открытого в Городском отделении № 8612 Сбербанка России. Иное имущество, принадлежащее должнику, не выявлено. Списание денежных средств произведено кредитной организацией в период с <дата>. по <дата>. в общей сумме <данные изъяты>. Денежные средства в полном объёме перечислены взыскателю ФИО1 В настоящее время исполнительное производство находится на принудительном исполнении. Остаток долга по ущербу составляет <данные изъяты>. В целях дальнейшего исполнения исполнительного листа взыскание обращено на доходы должника, а именно на денежные средства, поступающие на лицевой счет, о чем <дата>. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника и направлено в бухгалтерию ФБУ ИК <данные изъяты> для исполнения. Вступившим в законную силу решением того же суда от <дата> года постановлено об отказе в удовлетворении заявления Кощеева С.А., обжаловавшего постановления и действия судебного пристава-исполнителя. Исходя из содержания и смысла указанных норм закона, следует признать, что основание указанное заявителем для приостановления исполнительного производства, а именно: нахождение Кощеева С.А. в местах лишения свободы и невозможность трудоустройства, не предусмотрено законом для приостановления исполнительного производства. Доводы автора жалобы о незаконности действий судебного пристава-исполнителя были предметом самостоятельного разбирательства по другому делу и поэтому не могут быть приняты во внимание Поскольку определение соответствует требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается. Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила: Определение Зуевского районного суда Кировской области от 13 апреля 2012 года, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: