Судья Земцов Н.В. Дело № 33-1484 31 мая 2012 г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Орлова А.М., судей Дубровиной И.Л., Носковой Г.Н., при секретаре Ковалевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе представителя УМВД - А.В.Сушенцова на решение Оричевского районного суда Кировской области от 28 марта 2012года, которым постановлено: Исковые требования Сметаниной Рушалии Мансуровны удовлетво рить. Взыскать с Управления Министерства внутренних дел по Кировской области Российской Федерации за счёт средств федерального бюджета в пользу Сметаниной Рушалии Мансуровны в возмещение вреда, причиненно го здоровью ежемесячно, начиная с <дата>, <денежная сумма> рублей с по следующей индексацией. Взыскать с Управления Министерства внутренних дел по Кировской области Российской Федерации госпошлину в доход государства в сумме <денежная сумма> рублей; заслушав доклад судьи Дубровиной И.Л., УСТАНОВИЛА: Сметанина P.M. обратилась в суд с иском к УМВД по Кировской об ласти о взыскании индексации по заработной плате вследствие причиненного вреда здоровью. В обоснование требований указала, что <дата> ФИО1, работая в составе оперативной группы по раскрытию преступ лений Оричевского РОВД, для доставления в опорный пункт свидетеля по уголовному делу, не имея опыта управления, самовольно взял дежурную ав томашину <данные изъяты>, принадлежащую АТХ УВД по Кировской области на праве оперативного управления и закрепленную за Оричевским РОВД для осуществления служебной деятельности.Следуя по <адрес>, во избежание наезда на перебегавшего дорогу мальчика, ФИО1 выехал на полосу встречного движения, не справился с управлением и совершил наезд на Сметанину Р.М. В результате полученной травмы заключением МСЭ от <дата> истец признана инвалидом 2 группы бессрочно. Решением Оричевского районного суда от <дата> с УВД по Кировской области в пользу Сметаниной Р.М. взысканы в возмещение вреда, причиненного здоровью, за период с <дата> по <дата> единовре менно <денежная сумма> и ежемесячно, начиная с <дата> по <денежная сумма>, расходы по оплате стоимости проведения судеб- но-медицинской экспертизы в сумме <денежная сумма>, расходы на оплату услуг представителя в сумме <денежная сумма>. Решением Оричевского районного суда от <дата> с Управления внутренних дел по Кировской области в её пользу в возмещение вреда, причиненного здоровью ежемесячно, начиная с <дата> взысканы <денежная сумма> с последующей индексацией. взысканы <денежная сумма> с последующей индексацией. Решением Оричевского районного суда от <дата> с Управ ления внутренних дел по Кировской области в её пользу в возмещение вре да, причиненного здоровью ежемесячно, начиная с <дата> взы сканы <денежная сумма> с последующей индексацией. Определением Оричевского районного суда от <дата> изменен способ и порядок исполнения решения Оричевского районного суда от <дата>, указано, что возмещение вреда, причиненного здоровью ежемесячно, начиная с <дата> в сумме <денежная сумма> с последующей индексацией в пользу Сметаниной P.M. должно осуществлять ся Управлением Министерства внутренних дел по Кировской области Рос сийской Федерации за счёт средств федерального бюджета. С учётом увеличения в 2011 году среднего заработка специалиста по сельскохозяйственным предприятиям, который ею утрачен, просила взыскать с УМВД по Киров ской области в её пользу в возмещение вреда, причиненного здоровью еже месячно, начиная с <дата> <денежная сумма> с после дующей индексацией за счёт средств федерального бюджета. Решением Оричевского районного суда Кировской области от 28 марта 2012года постановлено вышеприведенное решение. В апелляционной жалобе представитель УМВД - А.В.Сушенцов ставит вопрос об отмене указанного решения в части взыскания госпошлины. Указал, что Министерство внутренних дел РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. УМВД России по Кировской области является территориальным органом МВД России на региональном уровне, входит в систему органов внутренних дел РФ и подчиняется МВД России. УМВД России по Кировской области является государственным органом и от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями освобождается. В судебном заседании представитель УМВД Российской Федерации по Кировской области по доверенности Телицина С.В. доводы апелляционной жалобы поддержала. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения апелляционной жалобы не просила. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, судебная коллегия находит возможным апелляционную жалобу удовлетворить. В соответствии со ст.89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах. УМВД РФ по Кировской области является территориальным органом МВД России на региональном уровне, входит в систему органов внутренних дел Российской Федерации и подчиняется МВД России, осуществляет свою деятельность на основе бюджетных ассигнований. Согласно п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков. В соответствии с указанной статьей НК РФ, Сметанина Р.М. также была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Таким образом, судебная коллегия отмечает неправильное применение судом первой инстанции норм материального права, что привело к принятию неправильного решения и в соответствии со ст. 330 ГПК РФ явилось основанием для его отмены в части взыскания государственной пошлины. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь п.2 ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Отменить решение Оричевского районного суда Кировской области от 28 марта 2012 года в части взыскания с Управления МВД по Кировской области Российской Федерации госпошлины в доход государства в сумме <денежная сумма> рублей. Председательствующий: Судьи: