Судья Минервина А.В. Дело № 33-1360 10 мая 2012 года А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М. судей Носковой Г.Н., Дубровиной И.Л. при секретаре Воложаниновой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 мая 2012 года дело по апелляционной жалобе представителя Зубарева В.Н. - Мухлыниной А.М. на решение Октябрьского районного суда Кировской области от 28 февраля 2012 года, которым постановлено: Исковые требования Кудравцева Г.Ю. удовлетворить. Взыскать с Зубарева В.Н. в пользу Кудравцева Г.Ю. <данные изъяты> - долг по договору займа, <данные изъяты> - проценты за пользование чужими денежными средствами в период действия договора, <данные изъяты> - проценты за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов на него, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Встречные исковые требования Зубарева В.Н. к Кудравцева Г.Ю. о признании договора займа недействительным оставить без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Кудрявцев Г.Ю. обратился в суд с иском к Зубареву В.Н. о взыскании долга по договору займа, процентов. В обоснование указал, что <дата> ответчик, являясь директором ООО «<данные изъяты>» получил у истца в качестве займа <данные изъяты> рублей, и обязался вернуть указанную сумму в срок до <дата> и уплатить на указанную сумму проценты в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором займа и распиской от <дата>. До настоящего времени ответчик обязательства не исполнил, долг не погасил. Договором от <дата> предусмотрены последствия нарушения срока возврата займа и уплаты процентов на него - начисление процентов в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> ответчик обязан уплатить за период просрочки возврата полученного займа с <дата> по <дата> <данные изъяты> руб. Просил суд взыскать с ответчика Зубарева В.Н. в пользу истца сумму займа по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа в период действия договора в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа и уплаты процентов на него в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Зубарев В.Н. предъявил встречный иск к Кудрявцеву Г.Ю., указывал, что <дата> между Кудрявцевым Г.Ю. и Зубаревым В.Н. заключен договор займа, согласно которому заимодавец передает заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> руб., что составляет в общей сложности <данные изъяты> руб. в установленный законом срок. Считает, что договор, займа является недействительной (ничтожной) сделкой на основании ст. 10, 168 ГК. РФ, поскольку заключен на заведомо убыточных условиях и не обусловлен целью получения денежных средств. Договор денежного займа, заключенный между Кудрявцевым Г.Ю. и Зубаревым В.Н., представляет собой сделку, совершенную лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, с целью введения в заблуждения окружающих относительно характера сложившихся между сторонами правоотношений. Стороны изначально не намеривались исполнять договор займа, хотя и совершили некоторые юридически значимые (фактические) действия относительно его исполнения, а именно составление расписки о передаче денежной суммы. Исковое заявление о взыскании суммы денежного займа подано с целью избежания убытков в связи с взысканием АКБ «<данные изъяты>» ОАО задолженности по соглашению о переводе долга и обращением взыскания на заложенное имущество. Поэтому денежные средства в размере <данные изъяты> руб. истец Кудрявцев Г.Ю. ответчику не передавал, соответственно, Зубарев В.Н. данную сумму не получал, в связи с чем, расписка от <дата> является безденежной, просил признать договор займа недействительным, расписку от <дата> безденежной, Судом постановлено приведенное выше решение. С решением суда не согласна представитель Зубарева В.Н. - Мухлынина А.М. считает его необоснованным и подлежащим отмене ввиду нарушения и неправильного применения норм материального права, указывает, что при вынесении решения, в части взыскания процентов за несвоевременный возврат суммы займа в полном объеме, суд не применил ст. 333 ГК РФ и не уменьшил сумму процентов, судом не принято во внимание, что размер взыскиваемых процентов является явно чрезмерным и противоречит принципу соразмерности ответственности. Просит уменьшить размер взысканным процентов до <данные изъяты> рублей. В процессе рассмотрения дела в апелляционной инстанции представитель Кудрявцева Г.Ю. - Чеботарев Я.Е. пояснил, что с решением суда согласен, просит апелляционную жалобу отклонить. Представитель Зубарева В.Н.- Мухлынина А.М. доводы апелляционной жалобы поддержала. Считает, что суд должен был при взыскании процентов за несвоевременный возврат суммы займа применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер процентов. Изучив материалы дела, выслушав представителя Кудрявцева Г.Ю. - Чеботарева Я.Е., представителя Зубарева В.Н.- Мухлынину А.М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами. Как следует из материалов дела, <дата> между истцом и ответчиком Зубаревым В.Н. заключен договор займа. Согласно ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Из договора займа следует, что займодавец Кудрявцев Г.Ю. передал заемщику Зубареву В.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере <данные изъяты> руб. в срок до <дата>, что также подтверждается распиской от <дата>, составленной собственноручно Зубаревым В.Н. В установенный договором срок Зубарев В.Н. денежные средства Кудрявцеву Г.Ю. не вернул. Согласно пункта 3.1. договора займа от <дата> в случае нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов за него, заемщик обязан уплатить проценты в размере <данные изъяты> рублей за каждый день пользования займом, начиная с <дата> Уплата указанных процентов не освобождает Заемщика от уплаты общей суммы займа и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Судом установлено и не оспаривается сторонами, что договор займа от <дата>., расписка о получении денежных средств подписаны ответчиком Зубаревым В.Н. Доказательств, подтверждающих факт неполучения ответчиком денежных средств от истца, суду представлено не было. Также судом установлено, что Зубарев В.Н. обязанность по погашению займа и уплате процентов на момент рассмотрения иска не исполнил. Доказательства погашения задолженности в материалах дела отсутствуют. При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований Кудрявцева Г.Ю. в полном объеме. Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. ? В соответствии с ч.1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна. Зубаревым В.Н. не представлено доказательств того, что стороны не преследовали целей создания соответствующих сделке правовых последствий и что сделка была заключена только для вида. Из содержания договора займа, расписки, написанной Зубаревым В.Н. собственноручно, не следует, что данные денежные средства были взяты в долг под реализацию проекта по реконструкции здания, расположенного по адресу : <адрес>. Из представленных ответчиком документов, следует, что правоотношения по реконструкции здания, расположенного по адресу: <адрес> возникли между ИП <данные изъяты> и ООО « <данные изъяты>», директором которой является ответчик. Истец участником указанных сделок не является. Поэтому судом обоснованно отказано в удовлетворении встречных исковых требований заявленных Зубаревым В.Н. о признании договора займа безденежным. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Согласно п.3.1 договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору она обязана возместить другой стороне таким неисполнением убытки. В случае нарушения Заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов на него, Заемщик обязан уплатить проценты в размере <данные изъяты> руб. за каждый день пользования займом, начиная с <дата>. Уплата указанных процентов не освобождает Заемщика от уплаты общей суммы займа и процентов за пользованием займом в размере <данные изъяты>. Поэтому суд обоснованно не применил ст. 333 ГК РФ и не уменьшил размер процентов за нарушение сроков возврата займа. Кроме того данное ходатайство Зубаревым В.Н. и его представителем в суде первой инстанции не заявлялось. Судом полно исследованы все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя Зубарева В.Н. - Мухлыниной А.М. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: