Судья Махнев В.В. Дело № 33-1557 28 мая 2012 года КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Погудиной Т.С., судей Опалева О.М., Стёксова В.И., с участием прокурора Новиковой И.В., при секретаре Беляевой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе Бидюк В.С. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 27.03.2012 года, которым постановлено: заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Бидюк В.С. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до 11 мая 2018 года. Установить Бидюк В.С. административные ограничения в виде: - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Бидюк В.С. местом его жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов; - установления обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; Заслушав доклад судьи Опалева О.М., судебная коллегия, установила: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бидюк В.С. В обоснование заявления указали, что Бидюк В.С. приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2009 года осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобождается из ФКУ ИК-1 11.05.2012 года. Преступление является тяжким и совершено Бидюк В.С. при особо опасном рецидиве преступлений. За время отбывания наказания Бидюк В.С. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался, имеет два взыскания и четыре поощрения, не трудоустроен, вину в совершенном преступлении признает. Просили установить в отношении Бидюк В.С. административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости, то есть до 11.05.2018 года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Бидюк В.С. местом жительства либо пребывания, с 22.00 час. до 06.00 час.; установления обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше. Бидюк В.С. обратился в Кировский областной суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, в которой просит решение суда отменить и отменить установленный в отношении него административный надзор. Считает, что судом были нарушены процессуальные требования закона при подготовке гражданского дела к судебному разбирательству и назначении дела к рассмотрению. Кроме того, судом необоснованно был применен закон, который не действовал на момент совершения им преступления, тем самым ухудшив его положение. В возражениях прокурор Омутнинского района Кировской области просит решение суда оставить без изменения, жалобу Бидюк В.С. - без удовлетворения. Бидюк В.С., ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда находит возможным рассмотрение вопроса в их отсутствие. Заслушав заключение прокурора Новиковой И.В., просившей об оставлении решения суда без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. В соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона (в том числе за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений), на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Из материалов дела следует, что Бидюк В.С. приговором Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2009 года осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как видно из приговора суда, преступление совершено Бидюк В.С. при особо опасном рецидиве преступлений. Преступление, совершенное Бидюк В.С. и квалифицируемое по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. При таких обстоятельствах, Бидюк В.С. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершенного им при особо опасном рецидиве преступлений. Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, коллегия находит правильным выводы суда о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Бидюк В.С. В соответствии с ч. 2 ст. 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. Приняв во внимание данные о личности освобождаемого из мест лишения свободы, его поведение в местах лишения свободы, суд в соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установил два ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Бидюк В.С. местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов. Статьей 5 Федерального закона РФ от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» регламентированы сроки установления административного надзора. Такой срок в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ (то есть имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений) устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5). Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, что имеет место в данном случае с учетом положений ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и сведений о квалификации преступления из приговора, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Таким образом, суд верно с учетом действующего законодательства установил Бидюк В.С. административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до 11.05.2018 года. Судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила: решение Омутнинского районного суда Кировской области от 27.03.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бидюк В.С. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: