Судья Колодкин В.И.                                                                  дело № 33-1793

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,

судей,Ждановой Е.А.,Лысовой Т.В.,

при секретаре Шабалиной М.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове14июня2012года дело по жалобе Департамента финансов Кировской области на решение Слободского районного суда Кировской области от11мая2012года,которым постановлено:

Взыскать с Департамента финансов Кировской области из средств казны Кировской области в пользу Богатова В.М. компенсацию морального вреда в <данные изъяты> рублей.

Заслушав доклад судьи областного суда Аносовой Е.Н.,судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Богатов В.М.,<данные изъяты> вследствие ликвидации последствийкатастрофы на Чернобыльской АЭС,обратился с иском к КОГКУ «УСЗН в Слободском районе»,Департаменту финансов Кировской области о взыскании компенсации морального вреда за несвоевременное исполнение определения Слободского районного суда от<дата> в части последующей индексации компенсационных выплат на приобретение продовольственных товаров и денежной компенсации за вред здоровью.В обоснование исковых требований указал,что индексация указанных выплат <дата> была произведена <дата>.Вследствие неисполнения определения суда истец понес страдания и расстройства,вытекающие от сознания того,что государство не исполняет свои обязательства по защите граждан,в том числе посредством эффективной судебной системы,включающей беспрекословное и неукоснительное исполнение судебных решений,тем более тех,в которых государство является фактическим ответчиком.Нарушено его право на исполнение судебного акта в разумные сроки.Размер компенсации морального вреда истец определил <данные изъяты>.На основании ст.1069,ст.1071ГК РФ истец просит компенсацию морального вреда взыскать с казны Кировской области.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Департамент финансов Кировской областиставит вопрособ отмене решения,ссылаясь на его незаконность и ошибочность выводов суда.Полагают,что поскольку КОГУ «Управление социальной защиты населения в городе Кирове» не является государственным органом,то ст.ст.1069,1071ГК РФ к спорным правоотношениям не могут применяться.Считают,что являются ненадлежащим ответчиком,поскольку Департамент финансов Кировской области никаких незаконных действий (бездействий) в отношении истца не совершал.Полагают,что компенсация морального вреда в случае неисполнения судебного акта в разумный срок возможна лишь при неисполнении решения суда о взыскании конкретной суммы.Кроме того,считают,что истец не представил доказательств причинения ему нравственных страданий.

Представитель ответчикаДепартамента финансов Кировской области,истец Богатов В.М.,представитель КОГКУ «УСЗН вСлободском районе» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом,в судебное заседание не явились,что,согласно гражданскому процессуальному законодательству,не препятствует рассмотрению дела.

Проверив материалы дела,обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.46Конституции РФ,каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод,при этом право на судебную защиту является личным неотчуждаемым правом каждого человека.

В соответствии с частями2и3ст.13ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления,являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти,органов местного самоуправления,общественных объединений,должностных лиц,граждан,организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.Неисполнение судебного постановления …влечет за собой ответственность,предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст.6ФЗ РФ «О судебной системе Российской Федерации»исполнение вступившего в законную силу решения Федерального суда обязательно в первую очередь для лица,на которого судом этим решением возложена определенная обязанность.

Согласно ст.151ГК РФ,если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями,нарушающими его личные неимущественные права,либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага,а также в других случаях,предусмотренных законом,суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1069ГК РФ вред,причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов,органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов,в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления,подлежит возмещению.Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации,казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно ст.1071ГК РФ в случаях,когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации,казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования,от имени казны выступают соответствующие финансовые органы,если в соответствии с пунктом3статьи125настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган,юридическое лицо или гражданина.

Из материалов дела следует,чтоБогатову В.М.,как участнику ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС,определениемСлободскогорайонного судаКировской области от<дата>,на Управление социальной защиты населения в г.Кирове возложена обязанность произвестиистцу индексацию ежемесячной денежной компенсации на приобретение продовольственных товаров и установить ее с<дата>в <данные изъяты>с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством,а также произвестииндексацию ежегодной компенсации за вред здоровью ис<дата> установитьеев <данные изъяты>.с последующей индексациейв соответствии с действующим законодательством.

Постановлениями Правительства РФ от21декабря2007года № 914,от16декабря2009года № 1024компенсации и иные выплаты гражданам,подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС,были проиндексированы с01января2008года,с01января2009года,с01января2010года.

Из распоряжений КОКГУ «УСЗН в Слободском районе» следует,что денежные компенсации на приобретение продовольственных товаров и в возмещение вреда,причиненного здоровью в связи с радиоактивным воздействием вследствие Чернобыльской катастрофы и повлекшего <данные изъяты>,проиндексированы Богатову В.М.в <дата>.

Таким образом,в судебном заседании установлено,что Богатову В.М.с<дата> по <дата> УСЗНв Слободском районе не было надлежащим образом исполнено определение Слободского районного суда от<дата>.

Истец обратился в суд с настоящим иском,поскольку полагает,что имеет право на компенсацию морального вреда в связи с длительным неисполнением судебного акта.

При разрешении спора,связанного с причинением истцу морального вреда суд первой инстанции правильно применил названные выше нормы материального закона к спорным правоотношениям,пришел к обоснованному выводу онеисполнении определенияСлободского районного судаКировской областидлительное время без законных на то оснований,о наличии вины ответчика-КОГКУ «Управление социальной защиты населения в Слободском районе» в его неисполнении и причинной связи между неисполнением решения суда и моральным вредом,причиненным истцу.

При определении размера компенсации морального вреда судом учтены конкретные обстоятельства дела,длительность срока неисполнения решения суда,социальная значимость нарушенного права истца,степень нравственных страданий истца,индивидуальные особенности истца,требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанциисоглашается.

Доводы жалобы о том,что Департамент финансов Кировской области является ненадлежащим ответчиком,судебной коллегией не принимаются.

Поскольку своевременную индексацию взысканных компенсационных выплат не произвело УСЗН вСлободском районе,являющееся подведомственным учреждением Департаменту социального развития Кировской области,а его финансирование производится за счет средств областного бюджета (ст.153Бюджетного кодекса Российской Федерации),моральный вред,причиненный истцу,обосновано взыскан с Департамента финансов Кировской области за счет средств казны Кировской области.

Иные доводы жалобы,направленные на оспаривание решения суда,являются несостоятельными и не могут быть приняты судебной коллегией во внимание,поскольку не опровергают выводов суда и не содержат правовых оснований для отмены решения суда.

В связи с изложенным решение суда является законным и обоснованным.

Нарушений нормматериального или процессуального права,которые бы могли привести к отмене обжалуемого решения,судом не допущено.

Руководствуясь ст.328ГПК РФ,судебная коллегия

             О П Р Е Д Е Л И Л А:

РешениеСлободского районного суда города Кирова от11мая2012года оставить без изменения,жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:                                Судьи: