Судья Ситчихин Н.В.                                                       Дело № 33-1654

04 июня 2012 года

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Стексова В.И.,

судей Опалева О.М., Сметаниной О.Н.

с участием прокурора Новиковой И.В.

при секретаре Ковалевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционной жалобе ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 10.04.2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Машковцева С.Н. отказать.

Заслушав доклад судьи Опалева О.М., судебная коллегия,

ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Машковцева С.Н., указав в обоснование заявления, что Машковцев С.Н. приговором мирового судьи судебного участка № № Омутнинского района Кировской области от <дата> года осужден по ст. 319, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 1 месяцу лишения свободы. Ранее приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от <дата> года Машковцев С.Н. осужден по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима. Освобождается из ФКУ ИК-1 <дата> года. Совершенное Машковцевым С.Н. преступление относится к категории особо тяжких преступлений. В период отбывания наказания в местах лишения свободы неоднократно нарушал требования установленного порядка отбывания наказания, постановлениями начальника исправительного учреждения от 14.02.2003 года и от 17.05.2006 года признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Просили установить в отношении Машковцева С.Н. административный надзор на срок три года с административными ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для Машковцева С.Н. местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации четыре раза в месяц; запрета выезда за пределы места регистрации либо пребывания без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания;

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобеставится вопрос об отмене решения суда и установлении административного надзора Машковцеву С.Н. В обоснование жалобы указано на то, что законом не связывается установление лицу административного надзора с тем, является ли лицо злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на момент рассмотрения судом заявления, либо не является. Машковцев С.Н. осужден за совершение особо тяжкого преступления, дважды в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, то есть присутствуют оба основания, предусмотренные законом для установления административного надзора.

Заслушав заключение прокурора Новиковой И.В., поддержавшей апелляционное представление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего (ч. 1).

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается в том числе, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Частью 8 статьи 117 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации установлен годичный срок давности применения к осужденным к лишению свободы дисциплинарных взысканий, по истечении которого и при отсутствии в этот период новых взысканий осужденный считается не имеющим взысканий с соответствующим прекращением правовых последствий в виде признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, приговором судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от <дата> года Машковцев С.Н. осужден по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 213, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества и отбыванием наказания с исправительной колонии строгого режима.

Приговором мирового судьи судебного участка № № Омутнинского района Кировской области от <дата> года Машковцев С.Н. осужден по ст. 319, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 11 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не было установлено.

В период отбывания наказания Машковцев С.Н. многократно нарушал требования установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 132 взыскания. Поощрений не имеет. Дважды признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания - 14.02.2003 года и 17.05.2006 года в связи с нарушением локального участка и нарушением распорядка дня и неоднократным водворением в ШИЗО в течение одного года. При этом взыскание, за которое 17.05.2006 года Машковцев С.Н. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания погашено в силу истечения срока давности отбытия дисциплинарного взыскания.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления исправительного учреждения об установлении административного надзора в отношении Машковцева С.Н. правильным.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют нормам права, фактическим обстоятельствам дела, и оснований считать их ошибочными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

По изложенным мотивам вынесенное по делу решение является законным, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

         решение Омутнинского районного суда Кировской области от 10.04.2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области - без удовлетворения.

Председательствующий:             Судьи: