Судья Волкоморова Е.А. № 33-1866 А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н., судей,Ждановой Е.А.,Лысовой Т.В., при секретаре Шабалиной М.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове14июня2012года дело по жалобе представителя А.А.по доверенности-Г.В.на определение Ленинского районного суда города Кирова от14мая2012года,которым постановлено: Заявление А.А. к Администрации г.Кирова об обжаловании отказа комиссии по жилищным вопросам и постановке на учет нуждающимся в жилом помещении,оставить без рассмотрения. Разъяснить А.А.,что после устранения обстоятельств,послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения,заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд с исковым заявлением в общем порядке. Заслушав доклад судьи областного суда Аносовой Е.Н.,судебная коллегия УСТАНОВИЛА: А.А.обратился с заявлением об обжаловании решениякомиссии по жилищным вопросамоб отказев подтверждении нуждающимся в жилом помещении.В обоснование требований указал,что является <данные изъяты>,проживает по адресу <адрес>.Жилое помещение предоставляет собой благоустроенную квартиру общей <данные изъяты> Письмом от21марта2012года ему сообщили,что решением комиссии по жилищным вопросам территориального управления администрации города Кирова (<данные изъяты> емуотказано в выдаче справки о подтверждении нуждающимся в жилом помещении на основании п.2ч.1ст.51ЖК РФ и Закона Кировской области от01июня2006года № 32-30 «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержке по обеспечению ветеранов,инвалидов и семей,имеющих инвалидов за счет средств федерального бюджета»,так как его семья состоит из двух человек,в том числе матери Г.В.,у которой на момент отказа в собственности находилась двухкомнатная квартира общей <данные изъяты>Норма предоставления площади жилого помещения в14кв.м.была превышена.Свидетельство о праве собственностина квартиру по адресу <данные изъяты> аннулировано.Учитывая,что на основании медицинского заключениион,А.А., признан нуждающимся по состоянию здоровья в дополнительной жилой площади в виде отдельной комнатыв соответствии сперечнем заболеваний,утвержденных Правительством РФ от21декабря2004года № 812,просилпризнать решение комиссии по жилищным вопросам об отказе в подтверждении нуждающимся в жилом помещении от21марта2012года и протокол заседании комиссии <дата> незаконным и обязать Администрацию города Кирова территориальное управление по Ленинскому району поставить его на учет нуждающихся в жилом помещении. Определением Ленинского районного суда города Кирова от14мая2012года заявление А.А. к Администрации г.Кирова об обжаловании отказа комиссии по жилищным вопросам и постановке на учет нуждающимся в жилом помещении оставлено без рассмотрения. Не согласившись с даннымопределением,представитель заявителя А.А.по доверенности Г.В.представила апелляционную жалобу,в которой ставит вопрос о его отмене.Считает,что заявление должно быть рассмотрено в рамках главы25ГПК РФ,посколькузаявитель ставил вопрос об оспаривании решения комиссии об отказе в выдаче справки,подтверждающей,что он состоит на учете как нуждающийся в жилом помещении.Ранее А.А.был поставлен на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении и на момент рассмотрения настоящего заявления судом решения жилищной комиссии об исключении его из списка нуждающихся не было.Считает,что на момент вынесения определения суда спора о праве не имелось. В судебном заседании представитель А.А.по доверенности Г.В.поддержала доводы жалобы,пояснила,что А.А.обращался втерриториальное управление по Ленинскому району г.Кировадля получения социальной выплаты в соответствии с Законом Кировской области от01.08.2006г.«О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению ветеранов,инвалидов и семей,имеющих детей-инвалидов жильем за счет средств федерального бюджета».Просила отменить определение суда. А.А.,представитель администрации МО«Город Киров» о времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещены,в судебное заседание не явились,что,согласно действующему гражданскому процессуальному законодательству,не препятствует рассмотрению дела. Проверив материалы дела,заслушав доводы жалобы,судебная коллегия не пришла к следующему. А.А.обратился в суд с заявлением в порядке Главы25ГПК РФ,по его заявлению было назначено предварительное судебное заседание. В соответствии с ч.4ст.152ГПК РФ при наличии обстоятельств,предусмотренных статьями215,216,220,абзацамивторым-шестым статьи222настоящего Кодекса,производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено,прекращено,заявление оставлено без рассмотрения. В соответствии со ст.2ЖК РФ,органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище,в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан,в том числе путем предоставления в установленном порядке субсидий для приобретения или строительства жилых помещений В своем заявлении одним из требований А.А.указал,обязать администрацию города Кирова территориальное управление по Ленинскому районупоставить его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. В материалах дела имеется протоколзаседаниякомиссиитерриториального управления по Ленинскому району г.Кировапо жилищным вопросам от<дата> №,из которого следует,что А.А.отказано в выдаче справки о подтверждении нуждающимся в жилом помещении для получения социальной выплатыв соответствии с Законом Кировской области от01.08.2006г. № 32-ЗО«О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по обеспечению ветеранов,инвалидов и семей,имеющих детей-инвалидов жильем за счет средств федерального бюджета» При указанных обстоятельствах,судебная коллегия соглашается с выводом суда о том,что в данном случае имеет место спор о праве (жилищных правах заявителя),посколькуА.А.в заявлениине только оспаривает решение комиссии по жилищным вопросам об отказе в выдаче справки в подтверждение его права на субсидию,но и фактически просит признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий.При таких обстоятельствах заявление А.А.подлежит рассмотрению в порядке искового производства. Судебная коллегия полагает определение суда об оставлении заявления А.А.без рассмотрения законным и обоснованным,вынесенным в соответствии с требованиямист.222ГПК РФ,основанийдля отмены определения суда не имеется. Руководствуясь ст.334ГПК РФ судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Определение Ленинского районногосуда г.Кирова от14мая2012года оставить без изменения,а частную жалобупредставителя А.А.по доверенности Г.В.- без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: