Судья Неволина С. П. Дело № 33-1783 14 июня 2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С., судей Сметаниной О. Н., Стексова В. И., с участием прокурора Новиковой И. В. при секретаре Ковалевой А. А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 14 июня 2012г. гражданское дело по апелляционной жалобе Шаклеина А.А. на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 апреля 2012г., которым постановлено: Установить административный надзор в отношении Шаклеина А.А., <дата> года рождения, уроженца г. <адрес> на срок два года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Установить Шаклеину А.А. административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Шаклеина А. А., указав в обоснование, что Шаклеин А.А. осужден приговором Белохолуницкого районного суда Кировской области от 28.10.2009г. по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 26.04.2010г. этим же судом по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 28.10.2009г., всего к отбытию определено 3 года лишения свободы с отбываниемв исправительной колонии строго режима. Постановлением Президиума Кировского областного суда от 15.09.2010г. изменен приговор от 28.10.2009г. снижен срок наказания до 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Кировского областного суда от 20.10.2010г. изменен приговор от 26.04.2010г. по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ снижен срок наказания до 2 лет 3 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Шаклеин А.А. освобождается из ФКУ ИК-З 27.06.2012г. и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания в местах лишения свободы 31.12.2011г. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 6 неснятых и непогашенных взысканий. На основании изложенного, просят суд установить в отношении осужденного Шаклеина А.А. административный надзор на срок три года и административные ограничения в виде обязательной явки, поскольку является обязательным ограничением, установить явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Учитывая, что преступление совершил по предварительному сговору, группой лиц, в позднее вечернее, в ночное время, установить ограничение ввиде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов. Судом постановлено указанное выше решение. С решением суда не согласен Шаклеин А. А., просит его отменить, указывает, что он не может нести наказание дважды за одно и тоже преступление; положения Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», распространяются только на лиц, осужденных после вступления в законную силу данного закона, и на него не распространяются. В судебное заседание Шаклеин А. А. и представитель ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Новикову И. В., полагавшую об оставлении решения суда без изменения, а жалобы Шаклеина А. А. - без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. По смыслу ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; - преступления при рецидиве преступлений; - умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона). Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона. Судом обоснованно установлено и подтверждается материалами дела, что Шаклеин А. А. осужден по приговору Белохолуницкого районного суда Кировской области от 28 октября 2009г. по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч. 1 УК РФ (с последующими изменениями, внесенными постановлениями президиума Кировского областного суда от 15 сентября 2010г. и 14 марта 2012г.) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Он же, Шаклеин А. А., осужден по приговору Белохолуницкого районного суда Кировской области от 26 апреля 2010г. по ст.161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, ( с последующими изменениями, внесенными постановлениями президиума Кировского областного суда от 20 октября 2010г. и 14 марта 2012г.) на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Конец срока отбытия данного наказания - 27 июня 2012г. Таким образом, Шаклеин А. А. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ, к категории тяжких. В период отбывания наказания постановлением от 31 декабря 2011г. Шаклеин А. А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данное постановление соответствует требованиям ст. 116 УИК РФ. При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о необходимости установления административного надзора за осужденным Шаклеиным А. А. является правильным. Срок административного надзора Шаклеину А. А. установлен в пределах, предусмотренных ст. 5 ч. 1 п. 1 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Перечень административных ограничений, установленных в отношении осужденного, чрезмерным не является и соответствует ст. 4 выше названного закона. Довод жалобы о невозможности применения административного надзора к лицам, совершившим преступления до вступления в силу Федерального закона N 64-ФЗ, противоречит статье 3 данного Закона. Доводы Шаклеина А. А., что установленный судом административный надзор, является повторным наказанием за одно и то же преступление, за которое он отбыл наказание в виде лишения свободы, основаны на неправильном толковании норм закона, и не могут служить основанием к отмене судебного решения. По смыслу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 16 апреля 2012г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шаклеина А.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: