Судья Копысов И. А.                                                                 Дело № 33-1962

            19 июня 2012г.             

                           АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С.,

судей Опалева О. М., Стексова В. И.,

с участием прокурора Новиковой И. В.,      

при секретаре Ковалевой А. А.,     

       рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 июня 2012г. гражданское дело по апелляционной жалобе Тарасова А.А. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 03 мая 2012г., которым постановлено:

Заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Тарасова А.А. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 22-го мая 2018 года включительно.

Установить административные ограничения в виде:

Запретить покидать без разрешения соответствующего территориального органа внутренних дел пределы <адрес> гор. Кирова, Кировской области;

Запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22-х часов до 6-ти часов утра следующего дня.

Обязать явкой для регистрации в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Тарасова А. А., указав в обоснование, что осужденный Тарасов А.А. осужден по приговору от 18 мая 2007 года по ст.ст. 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 2 п.п. «б, в»; 158 ч. 3 п. «а»; (все в редакции ФЗ РФ от 7.03.2011 года № 26-ФЗ) 69 ч. 3; 79 ч. 7 п. «в»; 70 УК РФ к пяти годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием в ИК особого режима. Освобождается из ФКУ ИК-6 22 мая 2012 года и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Будет проживать в <адрес>, гор. Кирова, Кировской области. Просит суд установить в отношении осужденного административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения: запретить покидать без разрешения соответствующего территориального органа внутренних дел пределы <адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22-х часов до 6-ти часов утра следующего дня; обязать явкой для регистрации в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен Тарасов А. А., просит его отменить, указывает, что установленный срок административного надзора является чрезмерно суровым, оснований для его установления не имеется, поскольку назначенное судом наказание им отбыто, он не может нести ответственность дважды за одно и тоже преступление, установленные судом ограничения нарушают его конституционные права.

В судебное заседание Тарасов А. А. и представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Новикову И. В., полагавшую об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Судом обоснованно установлено и подтверждается материалами дела, что 18 мая 2007г. Тарасов А. А. осужден по приговору Нововятского районного суда г. Кирова (с последующими изменениями, внесенными постановлением Омутниского районного суда Кировской области от 23 декабря 2011г. и кассационным определением Кировского областного суда от 02 февраля 2012г.) по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в»; 158 ч. 2 п.п. «б,в»; 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, на основании ст.ст. 69,70 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Конец срока отбытия данного наказания 22 мая 2012г.

Из материалов дела следует, что Тарасов А. А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений (л.д. 12).

В силу ст. 3 ч. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Удовлетворяя заявление, суд правильно исходил из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора - факта признания в действиях Тарасова А. А. особо опасного рецидива преступлений.

Назначенные судом Тарасову А. А. административные ограничения соответствует положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ.

Доводы жалобы Тарасова А. А., что оснований для установления административного надзора не имеется, поскольку он не может нести ответственность дважды за одно и тоже преступления, основаны на неправильном толковании норм закона.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Это означает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Санкцией ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до шести лет.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Суд правильно применил вышеназванные положения и установил административный надзор Тарасову А. А. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 22 мая 2018г. включительно.

На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 03 мая 2012г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Тарасова А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:                                             Судьи: