Судья Копысов И. А. Дело № 33-1917 19 июня 2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С., судей Опалева О. М., Стексова В. И., с участием прокурора Новиковой И. В., при секретаре Ковалевой А. А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 июня 2012г. гражданское дело по апелляционной жалобе Кузьмина Д.А. на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 23 апреля 2012г., которым постановлено: Заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области удовлетворить. Установить административный надзор в отношении Кузьмина Д.А. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, т.е. до 23 апреля 2018 года. Установить административные ограничения в виде: Запретить покидать без разрешения соответствующего территориального органа внутренних дел пределы г.<адрес>; Запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом Обязать явкой для регистрации в территориальный орган внутренних Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Кузьмина Д. А., указав в обоснование, что осужденный Кузьмин Д.А. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. <адрес> от 10 февраля 2010г. по ст. 158 ч.1, 69 ч.5 УК РФ. Освобождается из ФКУ ИК-6 24 апреля 2012г. на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 12 апреля 2012г. и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Будет проживать в г. <адрес>. Просит суд установить в отношении осужденного административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения: запретить покидать без разрешения соответствующего территориального органа внутренних дел пределы г.<адрес>; запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня; обязать явкой для регистрации в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц. Судом постановлено указанное выше решение. С решением суда не согласен Кузьмин Д. А., просит его отменить, указывает, что решение суда является незаконным в виду несправедливого применения в отношении него положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кузьмин Д. А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть жалобу без его участия. ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области извещены, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Новикову И. В., полагавшую об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. Судом обоснованно установлено и подтверждается материалами дела, что 12 ноября 2009г. Кузьмин Д. А. осужден Московским районным судом г. <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Он же, Кузьмин Д. А., 10 февраля 2010г. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Московского района г. <адрес> (с последующими изменениями, внесенными приговором Московского районного суда г. <адрес> от 24 июня 2010г.) по ст. 158 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем сложения назначенного наказания и наказания по вышеуказанного приговору суда к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Конец срока отбытия данного наказания - 22 декабря 2012г. Постановлением Омутнинского районного суда Кировской области от 12 апреля 2012г. Кузьмин Д. А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 8 месяцев 10 дней. Данное постановление вступило в законную силу 24 апреля 2012г., в указанный день Кузьмин Д. А. освободился из ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области. Из материалов дела следует, что Кузьмин Д. А. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступлений при особо опасном рецидиве преступлений (приговор от 12 ноября 2009г. л.д. 10). В силу ст. 3 ч. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Удовлетворяя заявление, суд правильно исходил из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора - факта признания в действиях Кузьмина Д. А. особо опасного рецидива преступлений. Назначенные судом Кузьмину Д. А. административные ограничения соответствуют положениям ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ. Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет. В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, относится к категории тяжких. Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания. Суд правильно применил вышеназванные положения и установил административный надзор Кузьмину Д. А. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до 23 апреля 2018г. На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 23 апреля 2012г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Кузьмина Д.А. - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи:
жительства (пребывания) с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.
дел 2 раза в месяц.