Судья Ситчихин Н. В. Дело № 33-1836 19 июня 2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С., судей Опалева О. М., Стексова В. И., с участием прокурора Новиковой И. В., при секретаре Ковалевой А. А., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 19 июня 2012г. гражданское дело по апелляционному представлению прокуратуры Омутнинского района Кировской области на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 24 апреля 2012г., которым постановлено: Отказать в удовлетворении заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении Половникова В.А.. Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеуказанным заявлением, указав в обоснование, что Половников В.А., осужденный по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 18 сентября 2008 года по ст. 111 ч.1 УК РФ на срок 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождается из ФКУ ИК-1. Половниковым В.А. совершено тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений. Имеет непогашенные судимости. В период отбывания наказания в местах лишения свободы Половников В.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Требования установленного порядка отбывания наказания нарушал 3 раза, взыскания погашены в установленном законом порядке, не трудоустроен, имеет 2 поощрения, вину в совершенном преступлении признает. Просят суд установить в отношении осужденного Половникова В.А. административный надзор на срок, необходимый для погашения судимости, т.е. до 03 июля 2018 года и административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося для него местом жительства либо пребывания с 22.00 до 6.00 часов; установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; не выезжать за пределы места регистрации либо пребывания без разрешения ОВД по месту регистрации либо пребывания. Судом постановлено указанное выше решение. С решением суда не согласен прокурор Омутнинского района Кировской области, просит его отменить, указывает, что для установления административного надзора Половникову В. А. необходимо было установить вид рецидива на момент совершения преступления; из материалов дела следует, что преступление совершено Половниковым В. А. при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем данное обстоятельство обоснованно было указано ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области в заявлении в качестве основания для установления Половникову В. А. административного надзора. Ссылка суда на то обстоятельство, что приговор от 18 сентября 2008г. в отношении Половникова В. А. не содержит указание на вид рецидива не может служить основанием для отказа в удовлетворении заявления. Половников В.А. и ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц. Проверив материалы дела, обсудив доводы представления, выслушав прокурора Новикову И. В., поддержавшую представление и полагавшую об отмене постановленного решения суда, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора. По смыслу статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; - преступления при рецидиве преступлений; - умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона). Таким образом, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона. Допускается установление административного надзора и при отсутствии оснований ч. 3 ст. 3 Федерального закона, но только в отношении лиц, имеющих судимость за преступление против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве (ч. 2 ст. 3 Закона). Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии со ст. 18 которого рецидивом признается совершение преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив может быть опасным и особо опасным лишь в случае совершения вновь тяжкого и (или) особо тяжкого преступления, при наличии ранее судимости (или нескольких) за тяжкие и особо тяжкие преступления. При признании рецидива не учитывается судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным. Судом обоснованно установлено и подтверждается материалами дела, что 18 сентября 2008г. Половников В. А. осужден Первомайским районным судом г. Кирова по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Конец отбытия срока данного наказания - 03 июля 2012г. Преступление, совершенное Половниковым В. А., относится в соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ к категории тяжких. Как следует из содержания выше указанного приговора, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Половникову В. А., судом установлен рецидив преступлений (л.д. 7). При этом, указаний, что преступление совершено Половниковым В. А. при опасном или особо опасном рецидиве приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 18 сентября 2008г. не содержит. Как следует из материалов дела, Половников В. А. в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. Таким образом, суд обоснованно пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для установления административного надзора в отношении осужденного Половникова В. А. и отказал в удовлетворении заявления ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области. Доводы представления, что отсутствие в приговоре от 18 сентября 2008г. в отношении Половникова В. А. указания на вид рецидива, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления об установлении административного надзора, основаны на неправильном толковании норм закона. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором суда от 18 сентября 2008г. в отношении Половникова В. А. обязательны для суда, дополнительному доказыванию и расширительному толкованию его положений в данном случае не подлежат. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении Половникова В. А., обосновано руководствовался при вынесении решения обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 18 сентября 2008г. На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения по доводам представления не имеется. Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Решение Омутнинского районного суда Кировской области от 24 апреля 2012г. - оставить без изменения, а апелляционное представление прокуратуры Омутнинского района Кировской области - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: