Судья Копысов И.А.                                                                         Дело № 33-1961

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                          26 июня 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Полещук В.В.

по апелляционной жалобеПолещук В.В.

на решение Омутнинского районного суда Кировской области от 03 мая 2012 года, которым постановлено:

Заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Полещук В.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до 19 мая 2018 года включительно.

Установить административные ограничения в виде: запрета покидать без разрешения соответствующего территориального органа внутренних дел пределы <данные изъяты>; запрета пребывать вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания), с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня.Обязать явкой для регистрации в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

установила:

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Полещук В.В., <дата> года рождения, указав, что он осужден по приговору суда от 21.12.2009 по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобождается из ФКУ ИК-6 20 июня 2012 года и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Будет проживать в поселке <данные изъяты>. Просят суд установить в отношении осужденного административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения: запретить покидать без разрешения соответствующего территориального органа внутренних дел пределы <данные изъяты>; запретить пребывание вне жилого помещения, являющего местом жительства (пребывания), с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня. Обязать Полещук В.В. явкой для регистрации в территориальный орган внутренних дел 2 раза в месяц.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Полещук В.В. указывает, что согласно нормам Уголовного кодекса Российской Федерации закон, ухудшающий положение лица обратной силы не имеет, следовательно, исходя из аналогии закона, Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ к нему применяться не должен, поскольку он издан и вступил в законную силу после совершения им преступления. Судом необоснованно не приняты его письменные возражения относительно заявления ФКУ ИК-6, не дана их оценка в решении. Указывает, что, не смотря на соответствующее заявление, он не ознакомлен с протоколом судебного заседания районного суда. Просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

На апелляционную жалобу поступили возражения прокурора Омутнинского района, в которых указано на законность решения суда, несостоятельность доводов Полещук В.В..

Заслушав заключение прокурора Шибановой Н.Е., полагавшей решение суда законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению, но указавшей, что в резолютивной части следует изменить окончание срока административного надзора, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.327.1 ГПК РФ судебная коллегия в интересах законности проверяет решение суда первой инстанции в полном объеме.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи. Данной нормой Закона, не предусмотрено усмотрение суда при решении вопроса о том, устанавливать или не устанавливать административный надзор в отношении указанных лиц.

Как следует из материалов дела и установлено судом,приговором Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Юграот 21 декабря 2009 года Полещук В.В.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В приговоре указано, что Полещук В.В. совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

Постановлением президиума Кировского областного суда от 04 апреля 2012 года удовлетворена надзорная жалоба осужденного Полещук В.В.. Наказание Полещук В.В. по приговору Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 21 декабря 2009 года снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ преступление, ответственность за которое предусмотрена п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно ч.4 ст.15 и п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении шести лет после отбытия наказания.

Удовлетворяя заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Кировской области, суд правильно исходил из наличия самостоятельного основания, предусмотренного Законом для установления Полещук В.В. административного надзора - факта наличия у него непогашенной судимости за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.

С учетом срока начала отбытия наказания 21 декабря 2009 года и срока окончания отбытия наказания - 20 мая 2012 года судимость Полещук В.В. будет погашена 21 мая 2018 года, следовательно административный надзор должен быть установлен до 20 мая 2018 года включительно, а не до 19 мая 2018 года. Судебное решение в указанной части подлежит изменению.

Административные ограничения установлены Полещук В.В. в соответствии со ст.4 Закона.

Вместе с тем подлежит уточнению обязанность явки два раза в месяц для регистрации, указанием на то, что являться Полещук В.В. следует в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Доводы жалобы о том, что Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ, принятый позднее срока осуждения Полещук В.В., к нему применяться не может, как ухудшающий его положение, не состоятельны в силу следующего.

Применение аналогии норм Уголовного кодекса Российской Федерации к правоотношениям, регулируемым Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не верно.

Административный надзор не является повторным наказанием и согласно ст.2 Закона устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из смысла вышеприведенной нормы следует, что административный надзор является мерой социального контроля за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, имеющей цель, в том числе, предупреждение рецидивной преступности, что не должно расцениваться как ухудшение положения таких лиц.

Установленные ограничения могут быть впоследствии отменены с учетом поведения заявителя.

Доводы Полещук В.В. о не ознакомлении его с протоколом судебного заседания не являются основанием к отмене решения суда, так как из материалов дела следует, что протокол ему направлен.

На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда законным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права.

Оснований к отмене решения суда по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Омутнинского районного суда Кировской областиот 03 мая 2012 года изменить.

Установить административный надзор в отношении Полещук В.В. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, до 20 мая 2018 года включительно.

Обязать Полещук В.В. явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Полещук В.В. - без удовлетворения.