Судья Суворов С.Н.                                                          Дело № 33-2158

10 июля 2012 года

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе

председательствующего судьи Стёксова В.И.,

судей Опалева О.М., Сметаниной О.Н.,

с участием прокурора Новиковой И.В.,

при секретаре Ковалевой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Верхнекамского района Кировской области на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.05.2012 года, которым постановлено:

заявление ФКУ ОИК-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области об установлении административного надзора в отношении Гогаева А.В., <дата> года рождения, оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Опалева О.М., судебная коллегия,

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора осужденному Гогаеву А.В., <дата> года рождения, в обоснование заявления указав, что Гогаев А.В. осужден 25.02.2009 года Адлерским районным судом Краснодарского края по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 69, п. «в» ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы. Постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.04.2012 года Гогаев А.В. освобожден условно - досрочно из ИК-29 с 06.05.2012 года и имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, хотя в действительности, у Гогаева А.В. опасный рецидив преступлений.

За период отбывания наказания Гогаев А.В. взысканий не имеет, имеет три поощрения, трудоустроен, к работе относится добросовестно, находится в облегчённых условиях отбывания наказания, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Просили установить в отношении Гогаева А.В. административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционном представлении прокурор просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить требования исправительного учреждения об установлении административного надзора Гогаеву А.В.

В обоснование представления указано на то, что в действиях Гогаева А.В. усматривался особо опасный рецидив, что в приговоре не было отражено, но следует из указанных в приговоре судимостей, а также вида и порядка отбывания уголовного наказания, назначенного судом Гогаеву А.В. В связи с этим и с учетом положений ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются все основания для установления в отношении Гогаева А.В. административного надзора.

Гогаев А.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, причина неявки не известна.

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку своего представителя в судебном заседании не обеспечили.

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда находит возможным рассмотрение вопроса в их отсутствие.

Заслушав заключение прокурора Новикову И.В., поддержавшей апелляционное представление, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как следует из материалов дела, Гогаев А.В., <дата> года рождения, приговором Адлерского районного суда Краснодарского края от 25.12.2006 года осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 3 ст. 69, п. «в» ст. 79, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В действиях Гогаева А.В. суд усмотрел наличие рецидива преступлений.

Совершенные Гогаевым А.В. преступления являются тяжкими.

На основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.04.2012 года Гогаев А.В. освобожден условно-досрочно на срок 6 месяцев 10 дней, освобожден из исправительного учреждения 06.05.2012 года. Судимость на настоящий момент не снята и не погашена.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался положениями указанных норм права и пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что законных оснований для установления в отношении осужденного административного надзора в данном случае не имеется. При этом суд обоснованно отметил тот факт, что указания в приговоре на наличие в действия Гогаева А.В. опасного или особо опасного рецидива отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу положений ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в которой закреплен принцип осуществления правосудия только судом, никто не может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию иначе как по приговору суда и в порядке, установленном названным Кодексом.

По смыслу данной нормы права, вопрос о наличии в действиях лица рецидива преступлений (вид рецидива) решается судом при постановлении приговора в рамках уголовного судопроизводства, следовательно, принимая решение об установлении административного надзора, суд не вправе высказывать суждение о виде рецидива лица, даже если фактически преступление им совершено при опасном либо особо опасном рецидиве. В таком случае суд должен исходить только из того, что указано в приговоре, так как оценка вида рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание, является прерогативой суда, который назначал это наказание при рассмотрении уголовного дела.

Совокупности собранных по данному делу доказательств - объяснениям сторон, письменным доказательствам, судом дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы. Оснований для переоценки исследованных судом доказательств, суд апелляционного инстанции не находит.

Доводы апелляционного представления не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

По изложенным мотивам вынесенное по делу решение является законным, оснований для его отмены в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

                                                     ОПРЕДЕЛИЛА:

         решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.05.2012 года оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Верхнекамского района Кировской области - без удовлетворения.

Председательствующий:             Судьи: