Судья Анисимов Д.Е. Дело № 33-2102 12 июля 2012 года А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М. и судей Черниковой О.Ф., Обуховой С.Г., при секретаре Смоленцеве В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 12 июля 2012 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Шайхутдинова Р.Ф. на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 мая 2012 года, которым постановлено: В удовлетворении иска отказать. Заслушав доклад судьи Черниковой О.Ф., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : Шайхутдинов Р.Ф. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вятскополянском районе Кировской области о включении в трудовой стаж периодов трудовой деятельности, перерасчете размера трудовой пенсии. В обоснование иска указал, что в <дата> и <дата> он обратился к ответчику с заявлением о включении в трудовой стаж периодов работы в колхозе имени «22 партсъезда». <дата> года вновь обратился к ответчику с заявлением о включении в трудовой стаж истца периодов работы в колхозе имени «ХХ11 партсъезда» с <дата> по <дата> годы в качестве пастуха. В удовлетворении заявления ответчик отказал в связи с отсутствием документов, подтверждающих факт трудовой деятельности. Считает решение ответчика незаконным, т.к. факт его трудовой деятельности в колхозе имени «ХХ11 партсъезда» подтверждается свидетельскими показаниями. Кроме того, необоснованно занижен коэффициент по начислению пенсии, который был изначально <данные изъяты> а затем стал <данные изъяты> Считает, что данный коэффициент должен быть повышен ему до <данные изъяты>. С учетом уточнения исковых требований просил обязать ответчика установить ему максимальный размер пенсии по старости и по инвалидности с <дата> года, исчислять периоды его работы в районах Крайнего Севера в полуторном размере, определить общий стаж работы истца в районах Крайнего Севера <данные изъяты>, при определении размера пенсии применить коэффициент КТУ <данные изъяты> %, включить в общий трудовой стаж истца периоды работы в колхозе имени «ХХ11 партсъезда» пастухом с <дата> включить в трудовой стаж период военной службы по призыву в двойном размере, определить общий трудовой стаж истца в размере <данные изъяты> лет, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты труда адвоката в размере <данные изъяты> рублей. Судом постановлено указанное выше решение. С решением суда не согласен истец Шайхутдинов Р.Ф., в апелляционной жалобе просит принятое решение отменить и принять по делу новое решение, которым его исковые требования удовлетворить по приведенным в иске основаниям. В письменных возражениях на апелляционную жалобуГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области считают вынесенное решение законным и обоснованным, просят решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. В суде апелляционной инстанции истец Шайхутдинов Р.Ф. поддержал доводы жалобы, просит решение суда отменить с принятием нового решения об удовлетворении его исковых требований. Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе Кировской области Селезнев А.Е. поддержал доводы возражений на жалобу, пояснил также, что после рассмотрения дела районным судом истцу был включен в стаж период работы в колхозе с <дата>, произведен перерасчет пенсии. Получать пенсию по инвалидности для истца выгоднее, чем пенсию по старости. Проверив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п.1 ст.29 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-Ф3 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее по тексту - Закон), размеры трудовых пенсий, установленные до вступления в силу настоящего Федерального закона по нормам Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», пересчитываются в соответствии с настоящим Федеральным законом. В силу п.1 ст.30 Закона в связи с введением в действие настоящего Федерального закона при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал. В соответствии с п/п. 6 п.1 ст. 28 Закона сохраняется право на досрочное назначение трудовой пенсии мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, трудовая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. При определении расчетного размера трудовой пенсии согласно пункту 3 статьи 30 Закона отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в размере не свыше 1,2. Для лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (пункт 2 статьи 28 данного Закона), в которых установлены районные коэффициенты к заработной плате в размере до 1,5, от 1,5 до 1,8, от 1,8 и выше, отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации учитывается в повышенных размерах: не свыше 1.4, не свыше 1,7 и не свыше 1,9 соответственно. Отношение заработков в указанных выше размерах учитывается, независимо от места жительства, - для мужчин, достигших возраста 55 лет, и женщин, достигших возраста 50 лет, если они по состоянию на 01.01.2002 проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют на указанную дату страховой стаж не менее 25 и 20 лет. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Шайхутдинову Р.Ф. в <дата> назначена пенсия по инвалидности. С <дата> ответчиком в соответствии с положениями Федерального закона «О трудовых пенсия в РФ» произведена оценка пенсионных прав истца и установлено, что стаж Шайхутдинова Р.Ф. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, на <дата> составляет <данные изъяты>, общий трудовой стаж- <данные изъяты> Оценка пенсионных прав истца произведена с учетом стажевого коэффициента (СК) 0,59 за 29 лет 10 месяцев 27дней общего трудового стажа (за 25 лет стажа установлено 0,55 и за каждый полный год сверх требуемого по 0,01, т. е. + 0,04), а также отношения среднемесячной заработной платы истца за период с <дата> года по <дата> года к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период (ЗР/ЗП), которое составляет 3,955, учитывается в размере - 1,2, т.к. на <дата> стаж работы в МПКС составляет менее 20 лет и отсутствует факт проживания на <дата> в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Также судом установлено, что в периоды с <дата> Шайхутдинов Р.Ф. являлся учеником <данные изъяты> средней школы, в документах по личному составу за <дата> годы сведений о работе Шайхутдинова Р.Ф. не обнаружено, в трудовой книжке колхозника Шайхутдинова Р.Ф. такие сведения также отсутствуют, факт утраты документов не установлен, в связи с чем суд критически оценил объяснения истца и показания допрошенных свидетелей о работе истца в <дата> в течение полного рабочего дня без выходных. Кроме того, показания свидетелей противоречат данным акта документальной проверки от <дата>. Поэтому судебная коллегия считает верным вывод суда об отсутствии оснований к удовлетворению требований истца о включении указанных периодов трудовой деятельности в общий трудовой стаж. Представленная истцом в суд апелляционной инстанции справка архивного отдела администрации города Вятские Поляны Кировской области от <дата> года № № также не содержит сведений о работе Шайхутдинова Р.Ф., поскольку выдана на имя иного лица. Отношение среднемесячной заработной платы истца за период с <дата>. к среднемесячной заработной плате в стране за тот же период (ЗР/ЗП) ответчиком учтено в максимальном размере - 1,2. Кроме того, применение коэффициента КТУ пенсионным законодательством не предусмотрено. В соответствии со ст. 12 Закона исчисление страхового стажа, требуемого для приобретения права на трудовую пенсию, производится в календарном порядке. Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от <дата> в стаж работы Шайхутдинова Р.Ф. в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, включены периоды трудовой деятельности с <дата> Однако данные периоды трудовой деятельности имели место после <дата> поэтому не могут учитываться в целях определения расчетного размера трудовой пенсии истца. Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда. Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального закона судебной коллегией не установлено. Поскольку выводы суда соответствуют материалам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 11 мая 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: