Судья Суворов С. Н.                                                                  Дело № 33-2474

            31 июля 2012г.             

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Погудиной Т. С.,

судей Сметаниной О. Н., Кощеева А. В.,

с участием прокурора Окулова Е. А.,

при секретаре Ковалевой А. А.,

       рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 31 июля 2012г. гражданское дело по апелляционной жалобе Пескова Игоря Валерьевича на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 мая 2012г., которым постановлено:

Заявление ФКУ ОИК-5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кировской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Пескова Игоря Валерьевича <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по <дата>

Установить вотношенииПескова Игоря Валерьевича административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 6.00 час. утра следующего дня.

Заслушав доклад судьи Погудиной Т. С., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора осужденному Пескову И. В. В обоснование заявления указано, что Песков И.В. осужден по приговору <данные изъяты> от <дата>., с учетом изменений внесенных в него постановлением <данные изъяты> от <дата>. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы. Освобождается из ИК-29 <дата>. и имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений. Характеризуется положительно. Заявитель просит установить в отношении осужденного административный надзор на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 6.00 час., поскольку преступление осужденным совершено в темное время суток.

Судом постановлено указанное выше решение.

С решением суда не согласен Песков И. В., просит его отменить, указывает, что отбыл назначенное судом наказание в полном объеме, за время отбытия наказания характеризовался положительно, встал на путь исправления, в настоящее время не имеет постоянного места жительства, данные обстоятельства не были учтены судом в полной мере при установлении административного надзора и вынесении решения.

ФКУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области о судебном заседании извещены надлежащим образом, представитель исправительного учреждения в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.

Осужденный Песков И. В. о рассмотрении его жалобы извещен надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав прокурора Окулова Е. А., полагавшего об оставлении решения суда без изменения, а жалобы Пескова И. В. без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 261.8 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления. Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений. В решении суда об установлении или о продлении административного надзора указывается срок административного надзора.

Судом обоснованно установлено и подтверждается материалами дела, что приговором <данные изъяты> от <дата>. (с последующими изменениями, внесенными постановлением <данные изъяты> от <дата>.) по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к <данные изъяты> годам <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Конец срока отбытия данного наказания - <дата>

Из материалов дела следует, что Песков И. В. имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений (л.д. 5).

В силу ст. 3 ч. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Удовлетворяя заявление, суд правильно исходил из наличия самостоятельного основания, предусмотренного законом для установления административного надзора - факта признания в действиях Пескова И. В. особо опасного рецидива преступлений.

Доводы жалобы Пескова И. В., что судом не принято во внимание его положительная характеристика из исправительной колонии, полное отбытие им назначенного по приговору суда наказания, отсутствие постоянного места жительства, не могут являться основанием для отмены вынесенного решения.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Это означает, что административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, в связи с чем устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления.

Назначенные судом Пескову И. В. административные ограничениясоответствует положениям и назначены в рамках Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и мотивированы судом в решении.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Санкцией ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до семи лет.

В соответствии со ст. 15 ч. 4 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, относится к категории тяжких.

Согласно ст. 86 ч. 3 п. «г» УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Суд правильно применил вышеназванные положения и установил административный надзор Пескову И. В. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть по <дата>

На основании изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального и процессуального права. Оснований к отмене решения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 29 мая 2012г. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пескова Игоря Валерьевича - без удовлетворения.

Председательствующий:                                             Судьи: