Судья Малова Н.Л.                                                                        Дело № 33-2587                                                                     

                                                                                                 08 августа 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.

судей областного суда Ждановой Е.А., Моисеева К.В.

при секретаре Калабиной А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 08 августа 2012 года дело по частной жалобе ООО «РОСМА» на определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 29 июня 2012 года, которым постановлено:

частную жалобу ООО «РОСМА» на определение Первомайского районного суда г.Кирова от 08.08.2011 возвратить.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

05.07.2011 Первомайским районным судом г.Кирова вынесено заочное решение, которым иск Береснева Г.А. удовлетворен; признано незаконным его увольнение из ООО «Росма», Береснев Г.А. восстановлен в ООО «Росма» в должности <данные изъяты> с <дата>; в его пользу с ООО «Росма» взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с <дата> по <дата> <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб.; с ООО «Росма» в бюджет МО «Город Киров» взыскана госпошлина <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Определением суда от 08.08.2011 отказано в удовлетворении заявления ООО «Росма» об отмене заочного решения суда от 05.07.2011.

ООО «Росма» 25.06.2012 подало частную жалобу на определение суда от 08.08.2011 об отказе в отмене заочного решения суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением суда от 29.06.2011 частная жалоба ООО «Росма» возвращена заявителю, поскольку гражданским процессуальным законодательством не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения суда.

На данное определение от 29.06.2012 ООО «Росма» подало частную жалобу, в которой просит его отменить, принять к рассмотрению частную жалобу от 29.06.2012. Указало, что ООО «Росма» 25.07.2011 подавало в суд не заявление об отмене заочного решения суда, а кассационную жалобу на заочное решение суда. У суда не имелось оснований для рассмотрения вопроса об отмене заочного решения, суду следовало направить дело в суд кассационной инстанции для рассмотрения жалобы. Вынесенное 08.08.2011 судом определение об отказе в отмене заочного решения суда препятствует дальнейшему движению дела и рассмотрению кассационной жалобы ООО «Росма». При таком положении частная жалоба ООО «Росма» на данное определение должна быть назначена к рассмотрению в Кировский областной суд.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного судьей определения.

В соответствии со ст.ст. 236, 237 ГПК РФ (в ред. 14.06.2011) копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение по делу по иску Береснева Г.А. к ООО «Росма» о защите трудовых прав вынесено 05.07.2011, его копия 06.07.2011 направлена ответчику ООО «Росма» по почте. Заочное решение получено ответчиком 13.07.2011. ООО «Росма» 21.07.2011 направило в суд жалобу на заочное решение. Суд первой инстанции рассмотрел данную жалобу как заявление об отмене заочного решения суда, поступившее в установленный ст.237 ГПК РФ 7-дневный срок со дня вручения ответчику копии этого решения.

Гражданским процессуальным кодексом не предусмотрена возможность обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения, поскольку такое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела. Доводы ответчика об обратном ошибочны. ООО «Росма» не было лишено права на кассационное обжалование заочного решения суда. Кроме того, гражданским процессуальным законодательством предусмотрена возможность обращения в суд в настоящее время с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной либо апелляционной жалобы на заочное решение суда.

При таком положении судебная коллегия соглашается с определением судьи от 29.06.2012 о возврате частной жалобы ООО «Росма», не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

           Определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 29 июня 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «РОСМА» - без удовлетворения.

Председательствующий                                   Судьи