Судья Ковалева В.М.                                                                 Дело № 33-2780

                                                                                      28 августа 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.

судей Ждановой Е.А., Аносовой Е.Н.

при секретаре Шабалиной М.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 28 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе Шабалина Ю.А. на решение Нововятского районного суда г.Кирова от 22 июня 2012 года, которым постановлено:

в удовлетворении жалоб Шабалину Ю.А. отказать.

Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Шабалин Ю.А. обратился в суд с жалобами на постановления судебного пристава-исполнителя Нововятского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Якимовой А.В. от <дата> о прекращении исполнительных производств. Указал, что данные постановления вынесены неуполномоченным на ведение исполнительных производств должностным лицом. Адрес фактического проживания Шабалина Ю.А., в отношении которого были возбуждены исполнительные производства: <адрес>, был известен судебному приставу-исполнителю Нововятского МРО СП и не входил в его юрисдикционную территорию. Исполнительные документы в отношении Шабалина Ю.А. следовало передать в Ленинское подразделение службы судебных приставов. В связи с изложенным Шабалин Ю.А. просил суд признать постановления о прекращении исполнительных производств от <дата> незаконными.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении требований жалобы.

С решением суда не согласился Шабалин Ю.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. Настаивает на том, что сообщал адрес своего проживания судебному приставу-исполнителю и доказывать данный факт в суде не обязан. Полагает, что судебный пристав-исполнитель Нововятского МРО СП должна была передать исполнительные производства в соответствующий отдел ССП по месту проживания Шабалина Ю.А., полномочиями по прекращению исполнительных производств она не обладала.

Изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав Шабалина Ю.А., его представителя Касаткина В.Ю. поддержавших жалобу, представителя УФССП по Кировской области Гулину С.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого решения суда.

Из материалов дела усматривается, что на основании выданных мировым судьей судебного участка № 60 г.Кирова исполнительного документа судебного приказа от <дата> № 2№ и исполнительного листа № ВС № от <дата> в отношении должника Шабалина Ю.А. судебным приставом-исполнителем были возбуждены исполнительные производства <дата> № № и <дата> № № соответственно о взыскании транспортного налога и госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского района г.Кирова от <дата> ранее вынесенный судебный приказ о взыскании транспортного налога и госпошлины от <дата> № № отменен.

В связи с этим согласно п. 5 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановлениями от 23.04.2012 судебного пристава- исполнителя УФССП по Кировской области Якимовой А.В. вышеуказанные исполнительные производства № № и № № в отношении Шабалина Ю.А. прекращены.

Судебная коллегия находит верным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания незаконными данных постановлений судебного пристава-исполнителя.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. В случае отсутствия сведений о местонахождении должника, его имущества, местонахождении ребенка исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по последнему известному месту жительства или месту пребывания должника или по месту жительства взыскателя до установления местонахождения должника, его имущества.

После установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные ч.6 настоящей статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены чч. 7 - 7.2 настоящей статьи. Если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Согласно ст.28 названного Федерального закона лицо, участвующее в исполнительном производстве, обязано сообщать в подразделение судебных приставов о перемене своего адреса во время ведения исполнительного производства.

Из материалов дела следует, что в судебном приказе и исполнительном листе, на основании которых в отношении Шабалина Ю.А. были возбуждены исполнительные производства, указан адрес должника: <адрес>.

Судебным приставом-исполнителем проверялся адрес регистрации Шабалина Ю.А., который совпал с адресом, содержащимся в исполнительных документах.

В материалах исполнительного производства сообщения от Шабалина Ю.А. о перемене им места жительства, указании адреса фактического проживания не имеется.

В сводном исполнительном производстве в отношении должника Шабалина Ю.А. есть акт, составленный судебным приставом-исполнителем о том, что по адресу: <адрес>, Шабалин Ю.А. не проживает. Судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению фактического проживания должника, местонахождению его имущества, которые остались безрезультатными.

При таком положении отсутствовали основания для вынесения судебным приставом- исполнителем Якимовой А.В. постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов. Исполнительные действия совершались по известному адресу регистрации должника.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение об отказе в удовлетворении жалоб Шабалина Ю.А., отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы Шабалина Ю.А. по существу повторяют позицию ответчика, изложенную при рассмотрении дела в первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами районного суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом, влияли бы на обоснованность и законность принятого решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося судебного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Нововятского районного суда г.Кирова от 22 июня 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабалина Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                         Судьи