Судья Никонов К.Ф. Дело № 33-2860 21 августа 2012 года А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М. судей Мартыновой Т.А. и Баталовой С.В. при секретаре Некрасовой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 21 августа 2012 года дело по апелляционной жалобе ОТВЕТЧИК на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 июня 2012 года, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ОТВЕТЧИК в пользу ИСТЕЦ компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ИСТЕЦ обратился в суд с иском к ОТВЕТЧИК, в котором указал, что 22.05.2011г. в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» между сторонами произошел конфликт, в ходе которого ответчик ударила его металлической частью лопаты, причинив рубленую рану головы. Приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова от <дата> ОТВЕТЧИК признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Приговор вступил в законную силу. В результате умышленных насильственных действий ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, связанных с длящимися болевыми ощущениями, а также тем, что работа истца связана с постоянным общением с людьми. При этом его внешний вид (рубленая рана на голове) сказались на результатах его работы. Кроме того, испытывал переживания относительно того, каким образом причиненная травма головы будет сказываться на состоянии его здоровья и исполнении им трудовых обязанностей в дальнейшем. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 400 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 6000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб. Судом постановлено вышеуказанное судебное решение. В апелляционной жалобе ОТВЕТЧИК просит изменить решение суда, уменьшить сумму морального вреда. Указывает, что на ее иждивении находятся двое детей, сын 8 лет и дочь 2 года, на данный момент она находится в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет, ее ежемесячный доход составляет 2100 руб. В связи с трудным материальным положением просит изменить решение суда, снизив размер, взысканной компенсации морального вреда. Проверив материалы дела, заслушав пояснения ОТВЕТЧИК, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии приговором мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского района г. Кирова Кировской области от 30.12.2011г. ОТВЕТЧИК умышленно совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ. ОТВЕТЧИК признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Согласно ч.4 ст.61 Гражданско-процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно заключению эксперта у ИСТЕЦ установлено повреждение рублено-ушибленная рана головы в лобной области. Данное повреждение, как вызвавшее кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившему легкий вред здоровью. Данное повреждение причинено при травмирующем воздействии острым предметом, возможно, при ударе лезвием лопаты. Определяя размер компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, совершившей преступление небольшой тяжести, материальное положение ответчика, а также наличие у нее двух малолетних детей с учетом степени разумности и справедливости взыскал компенсацию морального вреда с ответчика в пользу истца 10 000 руб. Судом взысканы также с ответчика в пользу истца судебные расходы госпошлина в размере 200 руб. Судебная коллегия, проанализировав обстоятельства по делу и законодательство, регулирующее данные правоотношения, пришла к выводу, что нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется. Доводы жалобы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая оценка, и они не могут служить основанием к отмене или изменению данного судебного решения. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 25 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: