Судья Едигарева Т.А.                                                                    Дело № 33-2592

      21 августа 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Шерстенниковой Е.Н., Маркина В.А.,

при секретаре Воложаниновой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове

21 августа 2012 года

гражданское дело по иску Шушаевой ФИО25, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Абдуллаевой ФИО26, к Абдуллаеву ФИО27 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследство,

поступившее по апелляционной жалобе Абдуллаева Б.И.оглы на заочное решение Октябрьского районного суда города Кирова от 29 февраля 2012 года, которым постановлено:

исковые требования Шушаевой ФИО28 кызы, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери Абдуллаевой ФИО39 кызы удовлетворить. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, реестровый номер №, выданное нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО18 <дата> на имя Абдуллаева ФИО29, <дата> года рождения, на наследственное имущество умершего <дата> Абдуллаева ФИО30 - на помещение магазина, находящегося по адресу: <адрес>. Определить доли наследников в наследственном имуществе, признав за ФИО4 ФИО12 кызы, <дата> года рождения, право собственности в на 1/5 доли помещения магазина, находящегося по адресу: <адрес>, за Абдуллаевым ФИО31, <дата> года рождения на 4/5 доли помещения магазина, находящегося по адресу: <адрес>. Прекратить право собственности ФИО3 ФИО12 оглы, <дата> года рождения, на помещение магазина, находящегося по адресу: <адрес>, зарегистрированное в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации №.

Заслушав доклад судьи Маркина В.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

Шушаева И.Э. кызы, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Абдуллаевой Х.И. кызы, обратилась в суд с иском к Абдуллаеву Б.И. оглы о признании недействительным ранее выданного тому свидетельства о праве на наследство, о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на наследство. В обоснование своих требований указала, что её гражданский муж Абдуллаев И.М. оглы умер <дата>. В гражданском браке у них родилась дочь ФИО4 кызы, <дата> года рождения, которая является наследником умершего Абдуллаева И.М. оглы. Согласно справке нотариуса <данные изъяты> нотариального округа № №, заявление о принятии наследства Абдуллаевой Х.И. кызы было подано, согласно закона, в установленные сроки, после смерти ФИО5 оглы <дата> было открыто наследственное дело № нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <адрес>. Родственники умершего мужа скрыли факт того, что у умершего Абдуллаева И.М. оглы, имеется на правах собственности помещение магазина, находящееся по адресу: <адрес>, помещение №. Об этом истцу стало известно <дата>. Кроме того, ей стало известно что правообладателем указанного имущества после смерти мужа в <адрес> стал в полном объеме сын Абдуллаева И.М. оглы от первого брака Абдуллаев Б.И. оглы, который в нарушении закона не уведомил нотариуса о том, что имеются еще наследники первой очереди.

Октябрьским районным судом города Кирова постановлено заочное решение от 29 февраля 2012 года, резолютивная часть которого приведена выше.

Определением от 28 мая 2012 года заявление представителя Абдуллаева Б.И. оглы по доверенности Ивановой Г.В. об отмене заочного решения Октябрьского районного суда от 29 февраля 2012 года оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик Абдуллаев Б.И. оглы просит отменить заочное решение Октябрьского районного суда города Кирова и вынести по делу новое решение. Указывает, что истец, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери, после смерти Абдуллаева И.М. оглы получила долю в наследстве в виде 1/5 доли в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, а также получила по завещанию квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. На указанное имущество ни ответчик, ни его сестры не претендовали. До января 2012 года ответчик не знал о существовании иных наследников, кроме сестер. Полагает, что Шушаева И.Э. кызы, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери, получила причитающуюся ей долю в наследстве и не вправе претендовать на иное имущество.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Истец Шушаева И.Э. кызы просила рассмотреть дело в ее отсутствие, просила оставить решение суда без изменения, жалобу - без удовлетворения. Ответчик, его представитель и третьи лица о причинах не явки не сообщили. Судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактически установленными обстоятельствами и требованиями закона.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пунктам 1, 2, 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно пункту 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, одновременно призываемый к наследованию частей одного и того же наследства, например по завещанию и по закону или в результате открытия наследства и в порядке наследственной трансмиссии, имеет право выбора: принять наследство, причитающееся ему только по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям, а наследник, имеющий право на обязательную долю в наследстве, кроме того, вправе потребовать удовлетворения этого права либо наследовать наравне с иными наследниками по закону.

Установлено, что <дата> года умер Абдуллаев ФИО32.

Абдуллаеву И.М. оглы на день его смерти на праве собственности принадлежали в том числе: помещение магазина, расположенное по адресу: <адрес>; квартира, находящаяся по адресу: <адрес>; квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

Наследниками по закону после смерти Абдуллаева И.М. являются его дети: Абдуллаева ФИО36 кызы, <дата> года рождения, Абдуллаев ФИО33 оглы, <дата> года рождения, Абдуллаева ФИО34 кызы, <дата> года рождения, Гусейнова ФИО35 кызы, <дата> года рождения, Мехдиева ФИО37 кызы, <дата> года рождения.

Абдуллаева ФИО38 кызы, <дата> года рождения, также являлась наследником Абдуллаева И.М. оглы по его завещанию, составленному и удостоверенному <дата> нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО20, в отношении квартира, находящейся по адресу: <адрес>.

После смерти Абдуллаева И.М. оглы <дата> к нотариусу <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО18 с заявлением о принятии наследства и по закону и по завещанию обратился Назаров Д.М., действовавший по доверенности, выданной ему матерью Абдуллаевой Х.И. кызы - Шушаевой И.Э. кызы.

<дата> года к этому же нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону обратился Абдуллаев Б.И. оглы.

Другие наследники: Абдуллаева Х.И. кызы, Гусейнова И.И. кызы, Мехдиева С.И. кызы отказались от своей доли наследства по закону в пользу Абдуллаева Б.И. оглы.

<дата> нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО18 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Абдуллаева И.М. оглы его сыну Абдуллаеву Б.И. оглы, <дата> года рождения, на помещение магазина, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП право собственности Абдуллаева Б.И. оглы на помещение магазина зарегистрировано в Едином государственном реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

<дата> нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО18 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти Абдуллаева И.М., Абдуллаевои Х.И. кызы, <дата> года рождения, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

<дата> нотариусом Акшинского нотариального округа <адрес> ФИО23 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО5 оглы его дочери ФИО4 кызы, <дата> года рождения, на 1/5 долю квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

Суд, установив юридически значимые обстоятельства и правильно применив нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о недействительности свидетельства о праве на наследство по закону, выданного <дата> нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> ФИО18 на имя Абдуллаева Б.И. оглы, <дата> года рождения, на все помещение магазина, находящееся по адресу: <адрес>, без учета доли другого наследника по закону Абдуллаевой Х.И. кызы, <дата> года рождения.

Объяснения, изложенные нотариусом ФИО18 в отзыве на иск, о том, что представители наследников (в том числе Абдуллаевой Х.И. кызы) заявили ей, что наследодатель при жизни распределил наследство именно таким образом, когда малолетняя дочь получает только квартиру по завещанию, и не будет претендовать на наследство по закону, не свидетельствуют о правомерности выдачи указанного свидетельства на спорное помещение магазина только Абдуллаеву Б.И. оглы.

Из буквального толкования завещания, составленного умершим на имя своей дочери, не следует, что Абдуллаева Х.И. кызы указанным завещанием лишалась права наследования в отношении остального имущества, принадлежавшего Абдуллаеву И.М. оглы, на день его смерти помимо завещанного.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт вступления Абдуллаевой Х.И. кызы в наследство после смерти отца и по закону и по завещанию, путем подачи в установленный для принятия наследства срок нотариусу соответствующего заявления, она вправе претендовать на 1/5 долю имущества умершего в порядке наследования по закону на любое имущество, принадлежавшее умершему на день его смерти, в том числе и на то, о котором станет известно в последующем.

С учетом того, что дети Абдуллаева И.М. оглы имеют равные права в наследовании, а Абдуллаева ФИО40 кызы, Гусейнова ФИО41 кызы, Мехдиева ФИО42 отказались от наследства в пользу брата Абдуллаева Б.И. оглы, суд правильно определил доли наследников в наследственном имуществе: Абдуллаевой ФИО43 кызы в размере 1/5 доли, ФИО2 оглы - 4/5 доли.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным на основании объективного и полного исследования обстоятельств и материалов дела, с учетом норм действующего законодательства, и не усматривает предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации оснований для его отмены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Октябрьского районного суда города Кирова от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Абдуллаева Б.И. оглы - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 Судьи: