Судья Шабалина Е.В. Дело № 33-2282 26 июля 2012 года А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Носковой Г.Н. судей Дубровиной И.Л., Маркина В.А. при секретаре Воложаниновой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 26 июля 2012 года дело по апелляционной жалобе ОАО КБ «***» на решение Котельничского районного суда Кировской области от 24 мая 2012 года которым постановлено: В удовлетворении жалобы ОАО КБ «***» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Котельничского межрайонного отдела СП УФССП по Кировской области отказать. Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А : ОАО КБ «***» обратился в суд с жалобой о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Котельничского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области А. В обоснование жалобы указал, что *** года Первомайским районным судом г. Кирова вынесено определение в целях обеспечения заявленных ОАО КБ «***» исковых требований о наложении ареста на имущество, в пределах цены иска ***., принадлежащее: ООО «***», Б., также наложен арест на заложенное имущество, принадлежащее Б., а именно: здание ***, и право аренды ***. *** года судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № ***, вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Б. Решение Первомайского районного суда г. Кирова о взыскании с ООО «***» и Б. солидарно задолженности в размере *** в пользу ОАО КБ «***» вступило в законную силу *** года. *** года судом выдан исполнительный лист, который в последствии предъявлен для исполнения. *** года на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство № ***. *** года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № *** об окончании исполнительного производства № *** о наложении ареста на имущество должника Б.. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Постановление о наложении ареста на имущество от *** года и акт наложения ареста (описи имущества) от *** года, вынесенные в рамках данного производства, были приобщены к материалам исполнительного производства № ***. *** года приставам вынесены постановления об оценке имущества должника и о передаче заложенного имущества на торги. С *** года до настоящего времени никаких исполнительных действий в отношении арестованного имущества должника Б. судебным приставом исполнителем А. не проводилось, акты приема-передачи не подписаны. Просили признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя котельничского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области А., выразившиеся в не передаче арестованного имущества на реализацию с вынесением и подписанием соответствующего акта приема-передачи. Судом постановлено приведенное выше решением. С решением суда не согласен ОАО КБ « ***». В апелляционной жалобе ссылается на то, что постановлениями от *** г, *** г и *** г судебный пристав-исполнитель отложил исполнительные действия на срок более 30 дней без законных на то оснований, пропустив предусмотренный ст.п.7 ст. 87 ФЗ «Об исполнительном производстве» десятидневный срок для передачи имущества должника в специализированную организацию. Предоставление взыскателем не того кадастрового плана ***, на право аренды которого обращено взыскание не является обстоятельством восстановления пропущенных сроков, поскольку судебный пристав-исполнитель в ходе исполнения требований исполнительного документа вправе запрашивать любую информацию во всех органах государственной власти, физических и юридических лиц, а также вправе требовать предоставления информации с должника, поэтому все необходимые документы для передачи имущества на реализацию могли быть получены судебным приставом-исполнителем заблаговременно. Просил решение суда отменить полностью, принять по делу новый судебный акт- признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Котельничского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области А., выразившиеся в не передаче арестованного имущества на реализацию с вынесением и подписанием соответствующего акта приема и передачи. В апелляционной инстанции представитель ОАО КБ «***» Л. доводы апелляционной жалобы поддержал. Указал, что с момента предъявления исполнительного листа до подачи жалобы прошло пол года за это время кадастровый план земельного участка мог быть истребован. Поэтому считает действия судебного пристава-исполнителя неправомерными. Представитель УФССП по Кировской области - Г. суду пояснил, что действия судебного пристава-исполнителя были законны. Исполнительное производство было возбуждено *** года на момент подачи жалобы и рассмотрение ее в суде первой инстанции по существу, срок исполнительных действий не истек. Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО КБ «***», представителя УФССП РФ по Кировской области, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии ст. ст. 68, 78, 80, 85, 87, 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке» обращение взыскания на имущество, на заложенное имущество производится по средствам его ареста, оценки и реализации. Согласно ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. В соответствии с п. 7 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» специализированной организации имущество должника для реализации передается судебным приставом-исполнителем по акту приема-передачи в течение 10 дней с момента оценки имущества должника. Как следует из материалов дела, *** года Первомайским районным судом г. Кирова вынесено определение в целях обеспечения заявленных ОАО КБ «***» исковых требований о наложении ареста на имущество, в пределах цены иска *** руб., принадлежащее: ООО «***», Б., также наложен арест на заложенное имущество, принадлежащее Б., а именно: здание *** и право аренды *** Решение Первомайского районного суда г. Кирова вступило в законную силу *** года. *** года на основании исполнительного документа судебным приставом возбуждено исполнительное производство № ***. *** года на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № ***. *** года приставом вынесено постановление № *** об окончании исполнительного производства № *** о наложении ареста на имущество должника Б.. в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. *** года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке имущества должника, в котором оценка имущества установлена в соответствии с исполнительным листом № ВС *** от *** года выданного Первомайским районным судом г. Кирова. *** года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче заложенного имущества на торги, которым постановлено передать в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом здание *** и право аренды *** *** г. судебным приставом-исполнителем направлена заявка в УФССП по Кировской области на реализацию вышеуказанного арестованного имущества. Согласно определениям Котельничского районного суда от *** г. прекращены производства по заявлениям Б. об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника по исполнительному производству о взыскании с него в пользу ОАО КБ «***» задолженности и о передаче заложенного имущества на торги. Данные определения вступили в законную силу *** г. Согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя от *** г., *** г. и от *** г. исполнительные действия были отложены в связи с обжалованием должником в судебном порядке действий судебного пристава-исполнителя. Данные постановления взыскателем не обжаловались. В соответствии с ч.1 ст.38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Кроме того взыскателем с исполнительным листом был представлен кадастровый план не того земельного участка, на право аренды которого обращено взыскание. Кадастровый номер земельного участка не совпадал с кадастровым номером, указанным в исполнительном листе. Имущество должника передано на реализацию согласно акта приема и передачи от *** года. Акт приема и передачи взыскателю не направляется, направляются только процессуальные документы. На момент подачи и рассмотрения жалобы судом первой инстанции установленный законом двух месячный срок для исполнения требований исполнительного документа не истек. При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении жалобы ОАО КБ «***» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не передаче арестованного имущества должника на реализацию с вынесением и подписанием соответствующего акта, является законным и обоснованным. Доводы, апелляционной жалобы, не содержат оснований для отмены решения суда. Все обстоятельства судом исследованы, выводы суда соответствуют материалам дела. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А : Решение Котельничского районного суда Кировской области от 24 мая 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО КБ «***» - без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: