Судья Соловей А.В.                                                                     33 - 2900

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,

судей Ждановой Е.А., Аносовой Е.Н.,

при секретаре Калабиной А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 29 августа 2012 года дело по жалобе на определение Слободского районного суда Кировской области от 16 июля 2012 года, которым постановлено об отмене меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении объектов недвижимости.

Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя Шулаковой А.А., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Колышницын А.А. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества должника ФИО7: склада, арочного склада, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>

Одновременно истец ходатайствовал о применении мер по обеспечению исковых требований.

Определением судьи от <дата>, в обеспечение искового заявления Колышницына А.А. к ООО «<данные изъяты>» о признании торгов недействительными, запрещены регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, указанных в исковом заявлении.

Определением того же суда от <дата> принят отказ Колышницына А.А. от иска к ООО «<данные изъяты> » о признании недействительными торгов по продаже недвижимого имущества должника ФИО7 (склада, арочного склада, земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>), проведенных <дата>, производство по делу прекращено.

Шулакова А.А., представитель привлечённого к участию в деле Годуна А.В., обратилась в суд с заявлением об отмене принятых мер в обеспечении искового заявления Колышницына А.А., ссылаясь на отказ истца от иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Судом постановлено указанное определение.

В частной жалобе Мухлынина А.А., представитель Колышницына А.А., ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного.

В обоснование жалобы указала на то, что дела по иску Колышницына А.А. и по иску ФИО7 были объединены судом в одно производство. В удовлетворении заявления ФИО7 о применении обеспечительных мер его иска было отказано в связи с наложением ареста на это имущество по заявлению Колышницына А.А. при подаче иска. Определением суда прекращено производство по делу по иску Колышницына А.А., тогда как исковое заявление ФИО7 находится в стадии рассмотрения. Кроме того, заявление об отмене обеспечительных мер было рассмотрено судом без извещения и участия Колышницына А.А.

В возражениях на жалобу представитель Шулакова А.А. указала на необоснованность доводов жалобы, отсутствие в необходимости обеспечительных мер, поскольку производство по делу по иску Колышницына А.А. прекращено в связи с отказом истца от иска, а исковое заявление ФИО7 оставлено судом без рассмотрения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно с п. 1, п. 2 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела следует, что заявление представителя Шулаковой А.А. об отмене обеспечительных мер рассмотрено судом 16.07.2012 в отсутствие Колышницына А.А. и его представителя.

Способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 10 ГПК РФ, которая допускает любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.

Сведений о направлении участникам процесса, в том числе Колышницыну А.А. и его представителю Мухлыниной А.М. уведомления о времени и месте рассмотрения заявления об отмене обеспечительных мер в материалах дела не имеется.

Рассмотрение дела судом первой инстанции в отсутствие лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в силу п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела видно, что производство по делу по иску Колышницына А.А. определением суда от <дата> прекращено в связи с отказом истца от иска, данное определение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

При отсутствии предмета разбирательства ввиду прекращения производства по делу по иску Колышницына А.А., отсутствуют предусмотренные законом основания для обеспечения этого иска, поэтому принятые судьёй обеспечительные меры подлежат отмене.

Руководствуясь ст.334, 144 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Слободского районного суда Кировской области от 16 июля 2012 года отменить.

Отменить меру по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении: склада, назначение нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты> кв. м., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; арочного склада, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь <данные изъяты>., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: <данные изъяты> площадь <данные изъяты>., адрес объекта: <адрес>, местоположение: земельный участок расположен в <адрес> кадастровый номер №

Об отмене мер по обеспечению иска уведомить Слободской отдел федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области.

Председательствующий:                                                      Судьи: