Судья Сунцова М.В.                Дело № 33-2734

                        16 августа 2012 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Погудиной Т.С.

и судей Кощеева А.В., Сметаниной О.Н.

при секретаре Ковалевой А.А.

         рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 августа 2012 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Доронина Сергея Александровича        на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июня 2012 г., которым постановлено:

      В удовлетворении исковых требований Доронину Сергею Александровичу к редакции газеты «Наш город», МКУ «Городская реклама», Стародумову Рудольфу Александровичу о защите чести, достоинства и деловой репутации отказать в полном объеме.          

              Заслушав доклад судьи Погудиной Т.С.

                             У С Т А Н О В И Л:

      Доронин С.А. обратился с иском к редакции газеты «Наш город», МКУ «Городская реклама», Стародумову Р.А. о защите чести, достоинстве и деловой репутации, о признании сведений не соответствующими действительности, их опровержении, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> года в газете муниципального образования «Город Киров» «Наш город» №№ на 4-5 страницах опубликована статья «Криминал идёт на штурм Кирова». В статье (на 4 странице) имеется письменный текст, фотография четырех человек на фоне баннера газета «ПРО ГОРОД». На 5 странице имеется схема без названия, иллюстрирующая текст статьи, под которой содержится надпись: «Источник: газета «Репортёр», продолжение текста статьи со страницы 4 газеты, отдельный блок «мнение кировчан». Подпись автора под статьей отсутствует.

Кроме того, копия газеты распространена в сети Интернет на сайте администрации города Кирова.

Истец указывает, что лейтмотив статьи: «Криминал идет на штурм Кирова», «Городу грозит реальная опасность», «Власть в нем хотят захватить уголовники». В статье рассказывается о том, что ФИО на пресс-конференции «...решились озвучить страшные подробности жизни людей, рвущихся во власть. Они убеждены: нашему городу грозит реальная опасность. Власть в нем хотят захватить уголовники»; «...кандидаты с богатым криминальным прошлым идут в народ с призывами «вернуть Киров» и «спасти город». И это не единичный случай, это система...»; «...это криминальная система...».

Автор статьи обосновывает свою позицию текстом и схемой, иллюстрирующей текст статьи, а также дополнительным текстом с «мнением четырех кировчан».

Текст статьи разделен заголовками: «Сенсационные подробности об уголовной подноготной известных кировских политиков были озвучены 8 февраля на пресс-конференции», «Шестнадцать лет лишения свободы», «Семейка уголовников», «Взяточник-гаишник», «Коммунист-казнокрад», «Это криминальная система», «Криминалу во власти не место». Всего в тексте упоминается о семи личностях, якобы имеющих отношение к криминалу в настоящем или прошлом: ФИО о лицах которые не были судимы (ФИО но информация, о котором помещена во фрагменте статьи под заголовком «Взяточник-гаишник). Общий смысл статьи таков, что у читателя создается негативное впечатление обо всех перечисленных в статье лицах. На странице пять сверху листа размещена схема, которая подтверждает, значительно дополняет и иллюстрирует текст статьи.

Схема представляет собой перечисление фамилий и инициалов людей с указанием их статуса и других характеристик. В схеме содержится больше фамилий, чем в тесте статьи. Всего в схеме перечисляется двадцать одна фамилия людей. Эти люди выделяются по различным признакам: родственники - 2 человека; якобы имевшие судимость - 13 человек (а также находящиеся под следствием и проходившие по уголовному делу); якобы принадлежащие к партии КПРФ - 7 человек (выделены красным цветом); якобы принадлежащие к партии СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ - 8 человек (выделены желто-зеленым цветом); кандидаты в Кировскую городскую Думу - 12 человек. Помимо указанного, фамилии трех человек выделены особо (ФИО.). Они помещены в центр схемы и заключены в серый эллипс. Во второй эллипс большего размера включены еще две фамилии (ФИО22. У читателя создается однозначное мнение, что люди, помещенные в центре схемы являются руководителями криминальной системы, организованного преступного сообщества.

В конце текстовой части статьи под схемой размещен блок «Мнение кировчан». В этом блоке изложено мнение четырех кировчан. Они сводятся к следующему: «надо отстранить криминал от выборов; коммунисты повязаны с криминалом; эсеры повязаны с криминалом; нельзя пускать криминал во власть».

Истец указывает, что все три части статьи в совокупности посылают читателю сообщение: ни в коем случае не голосуйте за лиц и за политические партии, упомянутые в статье, поскольку все лица, перечисленные в тексте статьи и схеме, являются уголовниками, членами преступных сообществ, которые стремятся захватить власть в городе и установить свои криминальные порядки.

Истец указывает, что это подтверждается следующими обстоятельствами:

1. Материал имеет заголовок: «Криминал идет на штурм Кирова», подзаголовок: «Сенсационные подробности об уголовной подноготной известных кировских политиков были озвучены 8 февраля на пресс-конференции» (заголовок и подзаголовок - это фразы, которые отражают краткое содержание текста).

2. В материале размещена схема, в которой автор указывает на людей из криминального мира, идущих на штурм Кирова. В данной схеме указан и истец.

3. Текст содержит фразы, которые негативно характеризуют лиц, указанных в тексте (в том числе истца Доронина С.А.): «...это не единичный случай, это система. Система людей объединенных общими «понятиями» и живущих по «понятиям»... Далее факты».

4. Текст содержит фразы: «Это криминальная система». То есть утверждается, что все люди, указанные в схеме и тексте, являются преступниками. В схеме упоминается фамилия истца Доронина С.А.

Все указанные сведения, изготовленные и распространенные ответчиками, изложены в названных материалах в утвердительной форме, не соответствуют действительности, являются недостоверными, порочат честь, достоинство, умаляют репутацию истца.

Истец указывает, что ответчики утверждают, что он является организатором и руководителем группы людей, связанных с криминальным миром, которая идет на штурм Кирова, т.е. едет на насильственный захват власти.

Истец указывает, что он преступником не является. Это подтверждается справкой информационного центра УМВД России по Кировской области, согласно которой судимости у него отсутствуют, с ответчиком Стародумовым Р.А. он не знаком.

        Материал подрывает авторитет истца у жителей Кировской области, знакомых, родственников, руководителей органов государственной власти и местного самоуправления, в предпринимательской среде, которые будучи осведомлены о материале ответчиков, ставят под сомнение честность, порядочность, законопослушание истца. Также названный материал наносит вред чести, достоинству, деловой репутации истца.

На основании изложенного, истец просит признать сведения, указанные в настоящем заявлении, распространенные ответчиками (о том, что истец является участником преступной группы людей, которая готовит захват власти в городе Кирова путем его штурма, является организатором и руководителем преступной группы,     которая идет на штурм Кирова) не соответствующими действительности.

Обязать ответчиков опубликовать и распространить опровержение несоответствующих действительности и порочащих честь и достоинство истца сведений тем же тиражом, в том же средстве массовой информации.

Взыскать с Редакции газеты «Наш город» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать с учредителя и издателя МКУ «Городская реклама» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

Взыскать со Стародумова Р. А. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Кульков В.А. дополнил исковые требования, просил кроме ранее указанных требований обязать ответчиков опубликовать опровержение в газете «Наш город» следующего содержания: «Сведения, опубликованные <дата> года в газете «Наш город» не соответствуют действительности. Доронин С.А. участником преступной группы не является, как не является организатором и руководителем преступной группы, не готовил штурма г. Кирова на выборах в Думу г. Кирова в 2012 году». Просит обязать опубликовать полный текст решения в газете «Наш город». Суду пояснил, что само содержание статьи и схема в которую включена фамилия истца вызывает у читателей мнение, что истец Доронин С.А., который указан в схеме, является преступником, членом преступного сообщества.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

С решением суда не согласен Доронин С.А., в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении его требований. В обоснование приводит те же доводы, что в заявлении в суд.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Доронина С.А. адвоката Кулькова В.А., поддержавшего жалобу, объяснения представителя Стародумова Р.В. -Клигмана С.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Из письменных материалов дела видно, что в газете «Наш город» Газете муниципального образования «Город Киров» от <дата> № № опубликована статья под названием «Криминал идет на штурм города». Статья состоит из подзаголовков: «Сенсационные подробности об уголовной подноготной известных кировских политиков были озвучены 8 февраля на пресс конференции»; «Шестнадцать лет лишения свободы»; «Семейка уголовников»; «Взяточник - гаишник»; «Коммунист-казнокрад»; «Это криминальная система»; «Криминалу во власти не место»; «Мнение кировчан». А также размещена схема, в которую включены фамилии 21 человека.

       В силу п.п. 1, 2, 3, 7 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Согласно пунктам 2 и 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" иски по делам данной категории вправе предъявить граждане и юридические лица, которые считают, что о них распространены не соответствующие действительности порочащие сведения. По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими значение для дела, которые должны быть определены судьей в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

      Кроме того, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" судам следует иметь в виду, что в соответствии со статьями 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ, принятой 12 февраля 2004 г. на 872-м заседании Комитета Министров Совета Европы, политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критике в СМИ. Государственные должностные лица могут быть подвергнуты критике в СМИ в отношении того, как они исполняли свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом дана правильная оценка собранным по делу доказательствам и сделан обоснованный вывод о том, что в тексте статьи «Криминал идет на штурм Кирова» не содержится сведений об истце Доронине С.А., не упоминается фамилия истца по тексту статьи, не содержится тех сведений - фраз, на которые истец указывает в исковом заявлении. Доводы истца о том, что содержание статьи и заключение в схему фамилии истца вызывают какие - то логические заключения у читателей, относительно личности истца Доронина С.А., как правильно указал суд, являются его собственными умозаключениями.

В связи с чем, суд пришел к правильному выводу, что исковые требования истца о признании сведений, не соответствующих действительности не подлежат удовлетворению. Оснований для их опровержения не имеется.

Поскольку сведения, содержащиеся в статье, опубликованной в газете «Наш Город» от <дата> года не являются порочащими относительно истца Доронина С.А., соответственно ответчики Стародумов Р.А. и МКУ «Городская реклама» не совершили каких-либо действий, нарушающих или посягающих на имущественные или личные неимущественные права истца в связи с указанной публикацией, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда.

Решение суда основано на законе и материалах дела, оснований для его отмены не имеется.

Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о его незаконности.

Руководствуясь частью 1 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                         О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 21 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Доронина С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий                                         Судьи: