Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Носковой Г.Н., Дубровиной И.Л.,

по докладу судьи Орлова А.М.,

при секретаре Желтиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 сентября 2012г.                гражданское дело по апелляционной жалобе Мальгинова В.А.

на решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от «10» июля 2012г., которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мальгинову <данные изъяты> к Министерству финансов Российской Федерации, МВД России, УМВД России по Кировской области о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда - отказать,

Мальгинов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УВД по Кировской области о защите части и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих доводов указал, что в рамках производства уголовного дела №, возбужденного Первомайским следственным отделом г. Кирова по <данные изъяты> УК РФ, где он является потерпевшим, при ознакомлении с делом 02 мая 2012 года он обнаружил в нем справку из УВД по Кировской области от <дата>, составленную на него как на физическое лицо, где в графе судимость - отмечено, что он «судим». Данные сведения не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и его деловую репутацию. Аналогичные сведения были даны УВД по Кировской области в областную избирательную комиссию в <дата> и в КРО ПП ЛДПР, которой он был выдвинут кандидатом в Законодательное Собрание Кировской области, кандидатом в депутаты Слободской районной Думы и МО пос. Вахруши, все его данные были помещены в Интернет - Коммуникации. На основании этой информациион он был и исключен из всех списков кандидатов в депутаты. Своими действиями и бездействием ответчик полностью ограничил его право занимать общественную позицию, поскольку везде присутствуют порочащие его сведения о судимости, что нанесло ему моральный вред: глубокие нравственные страдания, выразившиеся в <данные изъяты>. Существующие лживые данные являются преступлением и необходимо привлечь виновное лицо к ответственности. Просит наложить ответственность на УВД по Кировской области и казну РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кировской области в виде компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей. Обязать ответчика принести ему публичное извинение.

      По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение.

С решением не согласен Мальгинов В.А., в апелляционной жалобе ставит вопрос о его отмене. Считает, что его доводы должным образом не были исследованы и надлежащей правовой оценки не получили, ему не было представлено возможности для представления в суд дополнительных доказательств.

В возражениях на апелляционную жалобу УВД по Кировской области и Минфин РФ просят оставить решение без изменения, полагают, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав Мальгинова В.А. и представителя УВД по Кировской области Елпаеву И.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

        Согласно ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

        Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

        Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Установлено, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений отдела полиции № 2 СУ УМВД России по г. Кирову от <дата> было возбуждено уголовное дело № по <данные изъяты> УК РФ по факту совершенного в отношении Мальгинова В.А. грабежа и тот признан, потерпевшим. В рамках расследования уголовного дела следователем из банка данных ИБД-Р ИЦ УМВД России по Кировской области запрошена и приобщена к материалам уголовного дела справка на физическое лицо Мальгинова В.А., в которой в графе судимость указано «да», а вид преступления <данные изъяты>.

Указанные сведения взяты из криминалистического учета преступлений и лиц, подозреваемых, обвиняемых в их совершении, а в банк данных внесены на основании постановления следователя о возбуждении в отношении Мальгинова В.А. уголовного дела по <данные изъяты> УК РФ за <данные изъяты>, о применении к нему с <дата> меры пресечения в виде заключения под стражу и постановления Ленинского районного суда г. Кирова от <дата>, которым Мальгинов В.А. освобожден от уголовной ответственности за совершенное <данные изъяты> запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ. В соответствии с <данные изъяты> УК РФ в отношении него применена мера <данные изъяты>. Данное постановление вступило в законную силу <дата>.

Таким образом, оспариваемые истцом и представленные в материалы уголовного дела № сведения соответствуют действительности, не являются порочащими честь, достоинство или деловую репутацию истца.

Действительно, согласно ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении Мальгинова В.А. обвинительного приговора не выносилось, а поэтому он не является судимым.

Однако, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что не нашел своего подтверждения факт распространения ответчиком УМВД России по Кировской области сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца, в связи с чем у Мальгинова В.А. отсутствуют предусмотренные ГК РФ основания для возмещения компенсации морального вреда.

Информация из интегрированного банка данных ИБД-Р ИЦ УМВД России по Кировской области о наличии у истца судимости не является общедоступной и используется исключительно в служебных целях. «Справка на физическое лицо» представлена в материалы уголовного дела, данные же предварительного расследования в силу ст. 161 УПК РФ не подлежат разглашению.

В избирательную комиссию ответчиком сообщено, что Мальгинов В.А. проверялся по банку данных и что он <дата> был освобожден от уголовной ответственности по <данные изъяты> УК РФ <данные изъяты>) в связи с <данные изъяты>. О том, что Мальгинов В.А. якобы судим, в данной информации не указано.

Не представлено Мальгиновым В.А. и доказательств в подтверждение довода о направлении ответчиком сведений о его судимости в КРО ПП ЛДПР.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении исковых требований по приведенным в решении основаниям.

Указанные в апелляционной жалобе Мальгинова В.А. доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ,

судебная коллегия

                                  ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от 10 июля 2012г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: