Судья Романова О.А.                                  33-3142          

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Аносовой Е.Н.

судей Лысовой Т.В., Ждановой Е.А.

с участием прокурора Шибановой Н.Е.

при секретаре Калабиной А.Н.      

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 20 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Орлова ФИО10 на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 20.07.2012, которым постановлено: Орлову ФИО11 в удовлетворении исковых требований к ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, Министерству финансов РФ о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, компенсации морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия

установила:

Орлов А.В. обратился в суд с иском к ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований Орлов А.В. указал, что с <дата> содержался в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, где проходил лечение от туберкулеза легких. При поступлении в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области у него было поражено только одно (правое) легкое. <дата> после флюорографического обследования ему был установлен диагноз «двухсторонний инфильтративный туберкулез верхней доли обоих легких». При ухудшении здоровья на стационарное лечение Орлова А.В. не перевели, он находился на амбулаторном лечении, подвергая других опасности заражения. Условия содержания в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области не соответствовали норме, что отразилось на здоровье истца.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Орлов А.В. с решением суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой, ссылаясь на неправильное установление судом обстоятельств, имеющих значение для дела, приводит доводы, аналогичные указанным в исковом заявлении. Заявитель считает, что суд не в полном объеме установил обстоятельства, касающиеся причинения вреда его здоровью, а также причиненный ему моральный вред. Орлов А.В. полагает, что суд нарушил его право на доступ к правосудию, не обеспечив его личное участие в судебном заседании.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителей ответчика ФКУ ЛИУ-12 Муклиеву Н.М., Окулову Н.С., возражавших против доводов апелляционной жалобы, заключение прокурора Шибановой Н.Е., считающей решение суда соответствующим закону, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Как следует из материалов дела, Орлов А.В. осужден <дата> Ярославским областным судом по ст.105 ч.2 п.«ж», ст.162 ч.4 п.«в», ст.69 ч.3 УК РФ к 20 годам лишения свободы, на основании ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 22 годам лишения свободы в ИК особого режима.

В ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области Орлов А.В. содержался с <дата> по <дата>, до этого отбывал наказание в <данные изъяты>.

Как следует из выписки № из истории болезни Орлова А.В., изменения в легких выявлены при плановой флюорографии в <данные изъяты> <дата>. Исходная форма: очаговый туберкулез верхних долей обоих легких. МБТ (-). Первичное стационарное лечение с <дата> года получал в <данные изъяты>, затем этапирован в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, где госпитализирован в 1 туберкулезное отделение. С <дата> по <дата> находился на стационарном лечении в 1 туберкулезном отделении ФБУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области с диагнозом: инфильтративный туберкулез верхних долей обоих легких. I А ГДУ МБТ(-). За время стационарного лечения получил полный курс химиотерапии по I режиму химиотерапии. Проведенное лечение с положительной клинико-рентгенологической динамикой в виде частичного рассасывания и уплотнения инфильтрации в верхних долях легких. <дата> выписан в отряд (ООР), на амбулаторное наблюдение в удовлетворительном состоянии с диагнозом: инфильтративный туберкулез верхних долей обоих легких в фазе текущего рассасывания. I А ГДУ МБТ(-). С <дата> по <дата> находился на амбулаторном наблюдении, получал сезонные противорецидивные курсы химиотерапии. Представлен на СВТК <дата>, выставлен диагноз: клиническое излечение инфильтративного туберкулеза верхних долей легких с исходом в БОИ в виде плотных очагов и туберкулом. III ГДУ. <дата> Орлов А.В. был проконсультирован торокальным хирургом, рекомендован перевод в ТЛХО при согласии больного. Орлов А.В. от оперативного лечения отказался. <дата> этапирован по месту отбывания наказания в <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией амбулаторной карты истца.

В судебном заседании суда первой инстанции врач-специалист пояснил, что Орлову А.В. сначале был поставлен диагноз в отношении одного легкого, затем - второго, изменение диагноза не является обострением и ухудшением процесса.

Таким образом, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, о том, что в период нахождения истца в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области ухудшения его здоровья не произошло.

Доводы апелляционной жалобы о том, что здоровье Орлова А.В. ухудшилось по вине врачей, вследствие неудовлетворительных условий содержания в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области противоречат материалами дела. Совокупностью представленных доказательств (копий приказов начальника ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, справкой зам.начальника ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, справкой начальника больницы ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области, книгами учета контроля за качеством приготовления пищи) подтверждается, что содержание осужденных в ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области осуществляется в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного кодекса, приказа Минюста России от 03.11.2005 № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений».

Ссылка Орлова А.В. на ограничение судом его доступа к правосудию не обоснованна. Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено этапирование осужденных для участия в рассмотрении гражданских дел. В соответствии со ст. 48 ГПК Российской Федерации гражданин вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кирово-Чепецкого районного суда г.Кирова от 20 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:      Судьи: