Судья Романова О.А.                                  33-3244           

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

председательствующего Аносовой Е.Н.

судей Лысовой Т.В., Ждановой Е.А.

при секретаре Шабалиной М.Е.      

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 25 сентября 2012 года дело по апелляционной жалобе Малых ФИО9 на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.07.2012, которым постановлено: исковые требования Ермолаева ФИО10 удовлетворить. Взыскать с Малых ФИО11 в пользу Ермолаева ФИО12 денежную сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> (<данные изъяты> коп. В остальной части требований отказать.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Лысовой Т.В., судебная коллегия

установила:

Ермолаев Р.В. обратился в суд с иском к Малых М.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных исковых требований Ермолаев Р.В. указал, что <дата> Малых М.Н., находясь за пределами Кировской области, позвонил Ермолаеву Р.В. с просьбой произвести оплату денежных средств в размере <данные изъяты> руб., которые он (ответчик) срочно должен был уплатить по своему кредитному договору. Истец ответил согласием и <дата> произвел оплату денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в ОАО АКБ «<данные изъяты>» в счет погашения кредита ответчика, что подтверждается приходным кассовым ордером от <дата> № № и выпиской о гашении кредита. Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберег за счет истца <данные изъяты> руб. путем полного освобождения себя от имущественной обязанности перед кредитной организацией. Ермолаев Р.В. просил взыскать с ответчика денежную сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Малых М.Н. с решением суда не согласен, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы ответчик приводит доводы, аналогичные тем, которые приводились в суде первой инстанции. Указывает, что к правоотношениям между сторонами не подлежат применению нормы о неосновательном обогащении (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), следует руководствоваться положениями об агентировании (глава 52 ГК РФ).

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Малых М.Н. поступил отказ от апелляционной жалобы на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.07.2012.

В соответствии с ч.1 ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Частью 3 статьи 326 ГПК РФ предусмотрено, что о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

Судебная коллегия, заслушав представителя истца - Ситникова Р.Н., не возражавшего против удовлетворения заявления о прекращении производства по жалобе, проверив материалы дела и обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку в данном случае отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ Малых М.Н. от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Малых ФИО13 от апелляционной жалобы на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 30.07.2012.

Производство по апелляционной жалобе Малых ФИО14 прекратить.

Председательствующий: Судьи: