Судья Малова Н.Л. Дело № 33- 1011
24 марта 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Орлова А.М.
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре Беляевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
24 марта 2011 года
дело по кассационной жалобе Буторина С.Б., Кожевникова В.В., Давлетшиной Р.М., Буториной И.С., Задорина А.В. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 24 января 2011 года
которым постановлено:
Иск Буторина С.Б., Кожевникова В.В., Давлетшиной Р.М., Буториной И.С., Задорина А.В. к ОАО КБ «Хлынов» о признании обязательства прекратившимся оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Буторин С.Б., Кожевников В.В., Давлетшина P.M., Буторина И.С, Задорин А.В. обратились в суд с иском к ОАО КБ "Хлынов" о признании обязательства прекратившимся.
В обоснование исковых требований указали, что 10 июля 2008 года по кредитному договору № № ответчик предоставил Буторину С.Б. кредит на пополнение оборотных средств, в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 08 июля 2010 года с уплатой 19,5 процентов годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору № № 10.07.2008 года банком заключены договоры поручительства с Буториной И.С, Задориным А.В., Давлетшиной P.M., Кожевниковым В.В. Согласно пункту 1.1. договоров поручительства, поручители обязались нести солидарную ответственность с заемщиком за исполнение последним обязательств перед банком по кредитному договору № №. Заемщиком были нарушены промежуточные сроки кредита и уплаты процентов, банком принято решение предъявить кредит к досрочному взысканию. Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 03.03.2010 года с заемщика и поручителей солидарно в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору № № от 10 июля 2008 года в сумме
<данные изъяты> рубль. Во исполнение указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство. В счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 10 июля 2008 года банком в безакцептном порядке с карты Кожевникова В.В. для начисления заработной платы были сняты денежные средства: 23.04.2010 года в размере <данные изъяты> рублей, 19.05.2010 года в размере <данные изъяты> рублей. На основании постановления об обращении взыскания на доходы должника от 16.06.2010 года из заработной платы Кожевникова В.В. ежемесячно производятся удержания, всего удержано <данные изъяты> рубль. В добровольном порядке 03.08.2010 года Кожевниковым в счет погашения задолженности по кредитному договору были уплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. 05.08.2010 года между Кожевниковым В.В.и заемщиком был заключен договор займа. По которому поручитель передал заемщику денежные средства в размере
<данные изъяты> рублей на погашение задолженности по кредитному договору № № от 10 июля 2008 года, что подтверждается распиской.
06.08.2010 года указанная сумма была уплачена в банк в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от 10 июля 2008 года. 22.10.2010 года Кожевников В.В. произвел оплату задолженности в пользу банка судебному приставу-исполнителю в размере <данные изъяты> рублей, 11.11.2010 года Кожевниковым В.В.произведена оплата оставшейся суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными документами. Таким образом, со стороны Кожевникова В.В., как должника по исполнительному производству, были произведены в пользу банка все причитающиеся по решению суда выплаты. Обязательство, возложенное решением суда от 03.03.2010 года на солидарных должников, исполнено надлежащим образом в полном объеме и в соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ, подлежит прекращению. На запрос УФССП России по Кировской области банк сообщил, что задолженность по кредитному договору № № от 10 июля 2008 года составляет <данные изъяты> рублей. При устном обращении заемщика банк пояснил, что денежные средства, перечисленные 06.08.2010 года, не учтены банком в качестве погашения долга по кредитному договору № № от 10 июля 2008 года, а приняты им в качестве исполнения по иному обязательству заемщика. Считают, что действия банка нарушают права истцов. Просили признать обязательство по выплате задолженности по кредитному договору № № OT 10 июля 2008 года в сумме <данные изъяты> рубль в пользу банка, возникшее на основании решения Первомайского районного суда г. Кирова от 03.03.2010 года по делу № № прекратившимся, взыскать с ответчика судебные расходы.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Буторин С.Б., Кожевников В.В., Давлетшина Р.М., Буторина И.С., Задорин А.В. ставят вопрос об отмене решения суда. Ссылаются на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Изучив материалы дела, заслушав Буторина С.Б., Кожевникова В.В., его представителя Мокрецову А.М., представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 29.05.2009 года между ответчиком и Буториным С.Б. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 25.05.2011
года. Банком свои обязательства выполнены, расходным кассовым ордером № № от 29.05.2009 года подтверждается факт получения заемщиком с денежных средств в указанной сумме <данные изъяты> рублей. Обязательства по кредитному договору № от 29.05.2009 года заемщиком исполняются не надлежащим образом.
10.07.2008 года между банком и Буториным С.Б. заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок до 08.07.2010 года. Обязательства заемщиком исполнялись не надлежащим образом. Вступившим в законную силу 19.03.2010 года решением Первомайского районного суда города Кирова от 03.03.2010 года солидарно с заемщика и поручителей взыскана задолженность по кредитному договору № № от 10.07.2008 года в размере <данные изъяты> рубля.
В соответствии с п.2.1 кредитного договора № № от 10.07.2008 года банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей путем перечисления суммы кредита на текущий счет № №. Для учета задолженности заемщика по кредиту, согласно п. 2.2 кредитного договора банк, открыл ссудный счет № №.
В п.3.1. Положения ЦБ РФ от 31.08.1998 года № 54-П «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)» указано, что погашение (возврат) размещенных банком денежных средств и уплата процентов по ним физическими лицами возможна следующими способами: - путем перечисления средств со счетов клиентов - заемщиков - физических лиц на основании их письменных распоряжений; - переводом денежных средств клиентов - заемщиков -физических лиц через органы связи или другие кредитные организации; -взносом последними наличных денег в кассу банка - кредитора на основании приходного кассового ордера; - удержанием из сумм, причитающихся на оплату труда клиентам - заемщикам, являющимся работниками банка -кредитора (по их заявлениям или на основании договора). Способ погашения задолженности заемщик определяет самостоятельно.
В соответствии с Положением ЦБ РФ от 01.04.2003 года № 222-П «О порядке осуществления безналичных расчетов физическими лицами в РФ» осуществление безналичных расчетов может осуществляться путем использования текущего счета. Под текущим счетом физического лица понимается банковский счет, открываемый физическому лицу в банке на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение расчетных операций, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Согласно п. 1.1.3 указанного Положения списание денежных средств с текущего счета физического лица осуществляется банком по распоряжению владельца счета либо без его распоряжения в случаях, предусмотренных законодательством, на основании расчетных документов в пределах имеющихся на счете денежных средств.
06.08.2010 года заемщик внес денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет № №. В назначении, платежа указано - пополнение счета наличными. Письменных распоряжении
от клиента на списание денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору № № от 10.07.2008 года в банк не поступало.
Заемщик, имея намерение погасить задолженность по спорному кредитному договору, должен был внести деньги на ссудный счет или дать распоряжение на списание денежных средств по конкретному договору, чего им не было сделано.
Списание денежных средств с текущего счета заемщика без письменного распоряжения клиента - это право, а не обязанность банка.
По решению Первомайского районного суда г. Кирова от 03.03.2010 года с солидарных должников Буториным С.Б. и Буториной И.С. взыскана задолженность по кредитному договору № № от 29.05.2009 года в размере <данные изъяты> рублей. Факт ненадлежащего исполнения обязательств Буториным С.Б. установлен.
В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора № № от 29.05.2009 года банку предоставлено право при нарушении срока уплаты ежемесячного платежа списывать на основании платежного (расчетного) документа банка без дополнительного на то заявления или согласия заемщика, сумму не возвращенной в срок задолженности со всех счетов или вкладов заемщика, открытых в банке.
Банк реализовал предоставленное ему право, предусмотренное п. 4.2.4 кредитного договора № № от 29.05.2009 года, списав денежную сумму с текущего счета заемщика № № в погашение задолженности по кредитному договору № № от 29.05.2009 года.
Денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения долга по кредитному договору № № от 10.07.2008 года 06.08.2010 года не была зачислена.
В соответствии с ч.1ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В настоящее время задолженность по кредитному договору № № от 10.07.2008 года 06.08.2010 года не погашена, исполнительное производство не окончено, поэтому обязательства по кредитному договору № № от 10.07.2008 года не могут считаться прекращенными.
При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований истцов.
Суд полно и всесторонне исследовал все обстоятельства по делу, дал им надлежащую правовую оценку.
Выводы суда, соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 24 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Буторина С.Б., Кожевникова В.В., Давлетшиной Р.М., Буториной И.С., Задорина А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: