Судья Соловей А.В. Дело № 33-1113
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе :
председательствующего Ворончихина В.В.
судей областного суда Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л.
при секретаре Чураковой Н.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кирове 5 апреля 2011 года
гражданское дело по кассационной жалобе Александровой Ю.Е.
на решение Слободского районного суда от2 марта 2011 года, которым постановлено:
Взыскать с Александровой ФИО8 в пользу Слободского районного потребительского общества «Слободское РАЙПО» материальный ущерб, причиненный при исполнении трудовых обязанностей в сумме 28502 рубля 97 копеек, а также уплаченную при подаче заявления госпошлину в сумме 1084 рубля 47 копеек.
Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Слободское РАЙПО обратилось в суд с иском к Александровой Ю.Е. о возмещении ущерба, причиненного недостачей во время исполнения трудовых обязанностей. В обоснование исковых требований указано, что Александрова с 14 апреля 2010 года по трудовому договору работала на должности продавца магазина №1 Слободского РАЙПО с коллективной материальной ответственностью, согласно которой коллектив магазина принимает на себя полную материальную ответственность за вверенное работодателем имущество, обязуется своевременно сообщать работодателю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности имущества, ведет учет, составляет и предоставляет в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества. 1 июля 2010 года договор перезаключен в связи с принятием на работу новых работников. 8 ноября 2010 года в магазине в результате инвентаризации выявлена недостача на сумму 378 394 рубля. Размер ущерба, причиненный ответчиком с учетом заработной платы и отработанного времени на предприятии, составляет 28502 рублей 97 копеек, который истцом предъявлен к взысканию..
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Александрова Ю.Е. ставит вопрос об отмене решения, отказе в удовлетворении иска, ссылается на нарушение правил заключения договоров о материальной ответственности по Трудовому кодексу РФ, недействительность договоров о материальной ответственности, отсутствие вины в образовании недостачи.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Емельянова А.Г., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Из дела следует, что Александрова с 14 апреля по 6 декабря 2010 года состояла в трудовых отношениях со Слободским РАЙПО, работала в должности продавца магазина №1 в д.Стулово, с истицей заключены договоры о полной коллективной материальной ответственности в соответствии с требованиям статьи 244 Трудового кодекса Российской Федерации.
Подтверждено, что текст договора содержит все существенные условия договора о полной коллективной материальной ответственности, предусмотренные положениями статей 244, 245 Трудового кодекса Российской Федерации, заключен с Александровой при приеме на работу. Александрова, свидетели Соковнина, Касьянова, Симонова, Чкалова, Костина, Ушакова, Соболева подтвердили в суде о работе у истца продавцами длительное время, постоянное заключение с ними договоров о коллективной материальной ответственности.
Вывод суда о полной коллективной материальной ответственности работников магазина №1 д. Стулово, в том числе и ответчика Александровой Ю.Е., перед истцом подтвержден представленными доказательствами, которые правильно оценены судом. Размер недостачи подтвержден актом инвентаризации от 8 ноября 2010 года, за период с 14 апреля 2010 года по 8 ноября 2010 года в магазине установлена недостача товарно-материальных ценностей на сумму 378 394 рубля. Инвентаризация истцом проведена в соответствии с Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 г. № 49. Результаты инвентаризации работниками подписаны, замечаний не имеется.
В соответствии со ст. 245 ТК РФ при совместном выполнении работниками отдельных видов работ, связанных с хранением, обработкой, продажей (отпуском), перевозкой, применением или иным использованием переданных им ценностей, когда невозможно разграничить ответственность каждого работника за причинение ущерба и заключить с ним договор о возмещении ущерба в полном размере, может вводиться коллективная (бригадная) материальная ответственность. По договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности вверяются заранее установленной группе лиц, на которую возлагается полная материальная ответственность за их недостачу. Для освобождения от материальной ответственности член коллектива (бригады) должен доказать отсутствие своей вины.
Размер причиненного ущерба определен с учетом периода работы Александровой с 14 апреля 2010 по 8 ноября 2010 года, стороной ответчика не оспорен.
Таким образом, анализ представленных доказательств, примененных судом норм материального права, подтверждает обоснованный вывод суда о правомерности удовлетворения иска. При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривается, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 360, 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Слободского районного суда от 2 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Александровой Ю.Е. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи