Судья Баталова С.В. Дело № 33-1126
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.
судей областного суда Кирсановой В.А., Мартыновой Т.А.
при секретаре Бочкаревой О.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 12 апреля 2011 года
гражданское дело по кассационной жалобе Мальцевой Т.В.
на решение Слободского районного суда от 10 февраля 2011 года, которым постановлено:
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе включить Мальцевой Т.В. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды:
- работы в Ильинской средней школе в должности старшей пионервожатой с 01.09.1986 года по 15.08.1990 года, в том числе период нахождения в отпуске по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет с 18.06.1989 г. по 9.04.1990 г.;
- работы в Вишкильской средней школе в должности учителя с 27.08.1990 г. по 30.11.1992 г.
- нахождения на курсах повышения квалификации с 09 по 18 октября 1986 года, 24.09.2002 г., с 8.12.2003 г. по 14.12.2003 г., с 9.02.2006 г. по 14.02.2006 г.
Мальцевой Т.В. отказано в удовлетворении требований о включении в специальный трудовой стаж периода работы в Слободском государственном колледже педагогики и социальных отношений с 25.08.2000 г. по 31.08.2002 г. и с 1.09.2007 г. по 30.09.2008 г., назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 10.10.2008 года.
Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
Слободское РТО профсоюза работников народного образования и науки РФ обратился в суд с иском в интересах Мальцевой Т.В. к УПФ РФ в Слободском районе о включении в специальный трудовой стаж и назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 10 октября 2008 года. Указано, что решением УПФ РФ в Слободском районе № 376 от 15.10.08 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду недостаточности специального стажа, в специальный стаж не включены периоды работы:
- старшей пионерской вожатой с 1.09.1986 года по 15.08.1990 года,
- учителя без занятия штатной должности с 1.09.1986 года по 17.06.1989 года в Ильинской средней школе,
- период нахождения на курсах с 9.10.1986 г. по 18.10.1986 г.,
- в отпуске по уходу за ребенком до достижения возраста полутора лет с 18.06.1989 г. по 9.04.1990 г.,
- период работы в должности организатора внеклассной, внешкольной работы и в качестве учителя без занятия штатной должности в Вишкильской средней школе с 27.08.1990 г. по 30.11.1992 г.,
- период работы в ГОУ СПО Слободской государственный колледж педагогики и социальных отношений в должности преподавателя с 25.08.2000 г. по 31.08.2002 г. и с 1.09.2007 г. по 30.09.2008 г.
Период работы в должности преподавателя в ГОУ среднего профессионального образования Слободской государственный колледж педагогики и социальных отношений не включен в специальный стаж ввиду не выполнения условий обучения в учреждении не менее 50% детей в возрасте до 18 лет.
Слободской РТО профсоюза работников народного образования и науки РФ просит признать недействительным решение об отказе в назначении пенсии; обязать ответчика включить в специальный стаж истицы спорные периоды и назначить Мальцевой Т.В. досрочную трудовую пенсию со дня обращения с заявлением о ее назначении. Мальцева Т.В. указала, что в период с 1999 по 2003 г.г. в Слободском педагогическом училище был создан музыкально-художественный лицей, в котором обучались несовершеннолетние учащиеся 10-11 классов. Она являлась преподавателем математики, имела основную педагогическую нагрузку, считает, что в указанный период при подсчете обучающихся следует учитывать детей только в лицейских классах, с которыми она непосредственно работала.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Мальцева Т.В. просит об отмене решения, указано на выполнение учебной нагрузки в лицее в период 2000 -2002 годах, имеющихся основаниях для назначения досрочной трудовой пенсии по старости, включении указанного периода в специальный трудовой стаж,
Изучив материалы дела, выслушав объяснения Мальцевой Т.В., представителя ответчика Иванову И.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ решение проверяется в пределах доводов кассационной жалобы.
Из материалов дела, решения суда видно, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, нарушения или неправильного применения норм материального права не установлено.
В соответствии с п.п.19 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
В список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в льготный стаж, утвержденный постановлением Правительства РФ № 781 от 29.10.2002 г. включена должность «преподаватель» и наименование учреждения «колледж».
Управлением пенсионного фонда не включен в специальный стаж Мальцевой Т.В. период работы в Слободском колледже педагогики и социальных отношений с 25.08.2000 г. по 31.08.2002 г. и с 1.09.2007 г. по 30.09.2008 г., поскольку в указанные периоды в колледже обучалось менее 50% детей в возрасте до 18 лет, ….. музыкально-художественный лицей входил в структуру Слободского педагогического училища, самостоятельным образовательным учреждением не являлся.
Согласно пункту 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года N 781, работа за период с 1 ноября 1999 года в должностях, указанных в списке, в вечерних (сменных) общеобразовательных школах, открытых (сменных) общеобразовательных школах, в центрах образования, в вечерних (сменных) профессиональных училищах и в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (средних специальных учебных заведениях), засчитывается в стаж работы при условии обучения в указанных учреждениях не менее 50 процентов детей в возрасте до 18 лет.
Согласно доказательствам, акту № 276 ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Слободском районе количество учащихся в возрасте до 18 лет в период с 25.08.2000г. по 31.08.2002г. и с 1.09.2007 г. по 30.09.2008 г. годы составляло менее 50% от общего количества обучающихся.
Таким образом, условия работы Мальцевой Т.В. требованиям пенсионного законодательства не отвечают, поскольку в льготный трудовой стаж засчитывается работа в образовательных учреждениях при обучении не менее 50% детей в возрасте до 18 лет обучающихся в учебном заведении, а не в группах педагога в отдельности.
Коллегия находит правомерным вывод суда об отказе в зачете спорных периодов в специальный стаж работы истицы.
На день обращения за назначением досрочной трудовой пенсии по старости - 10.10.2008 года, специальный стаж Мальцевой Т.В. составлял менее 25 лет. Вывод суда об отказе в удовлетворении требований иска о назначении Мальцевой Т.В. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с недостаточностью специального стажа коллегия находит основанным на законе.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам жалобы не усматривается, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст.360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Слободского районного суда от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Мальцевой Т.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи