Судья Демаков В.И. Дело 33-1118
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Ворончихина В.В.
судей областного суда Кирсановой В.А., Мартыновой Т.А.
при секретаре Беляевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кирове 7 апреля 2011 года
гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Стройлес»
на решение Даровского районного суда от 5 марта 2011 года, которым постановлено:
ООО «Стройлес» об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Даровскому району УФССП по Кировской области от 28 января 2011 г. - отказать.
Заслушав доклад судьи областного суда Кирсановой В.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА
ООО «Стройлес» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Даровскому району о взыскании исполнительского сбора. В обоснование указано на вынесение судебным приставом-исполнителем ОСП по Даровскому району УФССП по Кировской области ФИО3 28.01.2011 г. постановления о взыскании с ООО «Стройлес» исполнительского сбора в сумме 5 000 рублей за неисполнение исполнительного документа об аттестации рабочих мест в срок до 06.01.2011г. Подрядчик ООО «Кировский региональный центр «Охрана труда» передал ССП акт результата работ 04.01.2011 г., о чем служба судебных приставов была уведомлена письменно. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено безосновательно, просит об отмене.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе ООО «Стройлес» указывает на представление в ССП по Даровскому району документов о добровольном исполнении требований исполнительного документа, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, проведение аттестации в разные периоды времени.
Изучив материалы дела, заслушав представителей Иванцову Е.А., Кириллову Н.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление о взыскании исполнительского сбора может быть вынесено в любой момент в ходе исполнения исполнительного документа, поскольку точный срок в Законе не установлен.
Из дела следует, что решением Даровского районного суда Кировской области от 06 сентября 2010 года ООО «Стройлес» обязано провести аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда и проинформировать работников Общества о её результатах. 9 октября 2010 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Даровскому району УФССП по Кировской области на основании исполнительного листа № ВС 005648963 от 27.09.2010г. возбуждено исполнительное производство № 299/10/13/43.
Определением этого же суда от 01 декабря 2010 г. ООО «Стройлес» предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 06 января 2011 года. С учетом указанного, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа начинается с 11.01.2011 года (праздничные дни) и истекает 18.01.2011г.
Документальные доказательства уведомления судебного пристава-исполнителя письмом от 4.01.2011 г. о выполнении требований исполнительного документа, другие материалы по проведению аттестации рабочих мест, информирование работников о результатах аттестации, не представлены.
Других документов, подтверждающих исполнение решения суда судебному приставу-исполнителю до настоящего времени не представлено. ООО «Стройлес» указал на исполнение решения согласно акту № 296 на 30 %.
В связи с тем, что должник требования исполнительного документа в установленный срок не исполнил 28 января 2011 г. по основаниям ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 рублей.
При указанных обстоятельствах, вывод суда о законности постановления судебного пристава-исполнителя коллегия находит правомерным. Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда соответствуют установленным фактическим обстоятельствам. Оснований для отмены решения по доводам жалобы не усматривается, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст.361 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Даровского районного суда от 5 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Стройлес» - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи