Судья Фоминых С.М. Дело № 33-3223 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Киров «18» сентября 2012 года Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего Аносовой Е.Н. судей Ждановой Е.А., Моисеева К.В., при секретаре Шабалиной М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе муниципального учреждения «Администрация Порезского сельского поселения Унинского района Кировской области» на определение Унинского районного суда Кировской области от 27.07.2012 года, которым постановлено: Муниципальному учреждению «Администрация Порезского сельского поселения Унинского района Кировской области» в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Унинского районного суда Кировской области от *** года об обязании администрации муниципального образования «Порезское сельское поселение Унинского района Кировской области» обратиться в территориальный орган Федеральной регистрационной службы с заявлением о постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества - объекта культурного наследия «***», расположенного по адресу: *** сроком до *** года отказать. Заслушав доклад судьи Моисеева К.В. судебная коллегия, установила: Решением Унинского районного суда Кировской области от *** года, вступившим в законную силу *** года, по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Унинского района Кировской области, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к муниципальному образованию «Порезское сельское поселение Унинского района Кировской области» в лице администрации муниципального образования «Порезское сельское поселение Унинского района Кировской области» о возложении обязанности постановлено возложить на администрацию муниципального образования «Порезское сельское поселение Унинского муниципального района Кировской области» обязанность обратиться в территориальный орган Федеральной регистрационной службы с заявлением о постановке на учет как бесхозяйного недвижимого имущества - объекта культурного наследия «***», расположенного по адресу: *** Определением Унинского районного суда Кировской области от 22.05.2012 года муниципальному учреждению «Администрация Порезского сельского поселения Унинского района Кировской области» предоставлена отсрочка исполнения названного решения суда на срок до *** года. *** муниципальным учреждением «Администрация Порезского сельского поселения Унинского района Кировской области» подано заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком до *** года мотивированное невозможностью исполнения решения суда в текущем году по причине отсутствия бюджетных средств необходимых для изготовления технического паспорта объекта недвижимости. Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше. В частной жалобе муниципальное учреждение «Администрация Порезского сельского поселения Унинского района Кировской области» ставит вопрос об отмене определения суда. В обоснование жалобы приводятся доводы аналогичные изложенным в суде первой инстанции, указано на то, что судом первой инстанции не учтено, что администрацией принимались меры к исполнению решения суда. Выслушав прокурора Новикову И.В., полагавшую определение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Суд первой инстанции исходя из того, что само по себе отсутствие в бюджете муниципального образования средств не может явиться основанием предоставления отсрочки исполнения судебного акта и с учетом того, что ранее должнику была предоставлена отсрочка исполнения решения суда, но несмотря на это на момент повторного обращения с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда должник не приступил к исполнению судебного постановления, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Судебная коллегия находит вывод суда первой инстанции правильным. Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Из содержания названных норм с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда РФ от 18.04.2006 года № 104-О, следует, что основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к исполнению решения суда, а применение отсрочки должно обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, отвечать требованию справедливости и адекватности. Таким образом, учитывая необходимость обеспечения эффективности судебного решения, отсутствие оснований, имеющих исключительный характер, для предоставления отсрочки исполнения решения суда, а также доказательств того, что по истечении отсрочки решение суда будет исполнено, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, правовых оснований для отмены данного определения по доводам частной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 334, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, определила: Определение Унинского районного суда Кировской области от 27.07.2012 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий судья: Судьи: