Судья Бронникова О.П.                                                                   Дело № 33-3002

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                    27 сентября 2012 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Вылегжаниной М.В. об отмене мер по обеспечению иска

по частной жалобе Вылегжаниной М.В.

на определение Ленинского районного суда г.Кирова от 01 августа 2012 года, которым постановлено

отказать Вылегжаниной М.В. в отмене мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ИП Вылегжаниной М.В. в пределах суммы <данные изъяты> руб., наложенных на основании определения Ленинского районного суда г.Кирова от 25 мая 2011 года.

Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия

установила:

Линькова И.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Уралэнерго-маркет» о взыскании неосновательного обогащения, процентов. В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика была привлечена ИП Вылегжанина М.В..

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 03 августа 2010 года в качестве меры обеспечения иска Линьковой И.Г. к ООО «Уралэнергомаркет», ИП Вылегжаниной М.В. на имущество ИП Вылегжаниной М.В.был наложен арест в пределах суммы иска 1 <данные изъяты> коп..

29 марта 2011 года Ленинским районным судом г.Кирова по гражданскому делу по иску Линьковой И.Г. к ООО «Уралэнергомаркет», ИП Вылегжаниной М.В. принято решение о частичном удовлетворении исковых требований. С Вылегжаниной М.В. в пользу Линьковой И.Г. взыскано неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., проценты в сумме <данные изъяты> руб., госпошлина в сумме <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу 12 мая 2011 года.

Определением Ленинского районного суда г.Кирова от 25 мая 2011 года в рамках гражданского дела по иску Линьковой И.Г. к ООО «Уралэнергомаркет», ИП Вылегжаниной М.В. произведена замена обеспечительных мер, наложенных определением Ленинского районного суда г.Кирова от 03 августа 2010 года на имущество ИП Вылегжаниной М.В. в пределах <данные изъяты> коп., на обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество ИП Вылегжаниной М.В. в пределах суммы <данные изъяты> руб..

Вылегжанина M.B. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, отзывеисполнительного листа, выданного на основании определения суда. В обоснование указано, что после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Кирова от 29 марта 2011 года Линьковой И.Г. был выдан исполнительный лист, который до настоящего времени не предъявлен в УФССП России по Кировской области. Кроме того, между ней и Линьковой И.Г. имеются встречные денежные требования, при этом подлежащая взысканию с Линьковой И.Г. денежная сумма в ее пользу превышает ее обязательства перед Линьковой И.Г.. Необходимость в сохранении обеспечительных мер в виде наложения ареста на ее имущество на сумму <данные изъяты> руб. отсутствует.

Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе Вылегжанина М.В. приводит доводы, изложенные в заявлении об отмене мер по обеспечению иска, просит определение суда от 01 августа 2012 года отменить, вынести определение об отмене обеспечения иска. Указывает, что не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по рассмотрению ее заявления.

Апелляционным определением от 13 сентября 2012 года судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Линькова И.Г. извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

В судебном заседании Вылегжанина М.В. доводы частной жалобы поддержала, на отмене обеспечительных мер настаивала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы Вылегжаниной М.В.,судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции, разрешая заявление Вылегжаниной М.В., сослался на ст.144 ГПК РФ и указал, что постановленное по делу решение суда от 29 марта 2011 года не исполнено, в связи с чем отсутствуют основания к отмене наложенной судом меры по обеспечению иска.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

Согласно ст.139 ГПК РФ, регулирующей основания для обеспечения иска, обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда.

Как следует из материалов дела 23 мая 2011 года Ленинским районным судом г.Кирова принято решение по гражданскому делу по иску Вылегжаниной М.В. к Линьковой И.Г., которым исковые требования удовлетворены частично, с Линьковой И.Г. в пользу Вылегжаниной М.В. взысканы неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Согласно информации УФССП России по Кировской области от 10.09.2012 22 июля 2011 года на основании исполнительного листа от 12 июля 2011 года ВС №№, выданного Ленинским районным судом г.Кирова, в отделе судебных приставов по Ленинскому району г.Кирова возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с Линьковой И.Г. впользу Вылегжаниной М.В. денежных средств в размере <данные изъяты>..В настоящее время исполнительное производство № № находится на исполнении.

По состоянию на 07 сентября 2012 года в структурных подразделениях судебных приставов Управления исполнительное производство о взыскании с Вылегжаниной М.В. в пользу Линьковой И.Г. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. отсутствует. Исполнительный документ в период с 29 марта 2011 года по 07 сентября 2012 года на исполнение не поступал.

Исполнительные производства в отношении Линьковой И.Г., Вылегжаниной М.В. о взыскании денежных средств в размер <данные изъяты>. и <данные изъяты> всводное исполнительное производство не объединялись, взаимозачет не производился.

Из изложенного следует, что доводы, приведенные Вылегжаниной М.В. в заявлении об отмене обеспечения иска, обоснованны.

С учетом того, что сумма, взысканная по решению суда от 23 мая 2011 года с Линьковой И.Г. в пользу Вылегжаниной М.В., превышает сумму, взысканную по решению суда от 29 марта 2011 года с Вылегжаниной М.В. в пользу Линьковой И.Г., в настоящее время нет оснований полагать, что Вылегжаниной М.В. не будет исполнено решение суда, в обеспечение которого наложен арест на ее имущество, после исполнения своих обязательств Линьковой И.Г..

Учитывая, что обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда, сохранение мер в виде ареста на имущество Вылегжаниной М.В. не может быть признано отвечающим положениям ст.139 ГПК РФ.

На основании изложенного определение суда от 01 августа 2012 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Ленинского районного суда г.Кирова от 01 августа 2012 года отменить.

Разрешить вопрос по существу:

Заявление Вылегжаниной М.В. об отмене мер по обеспечению иска удовлетворить.

Обеспечительные меры, наложенные определением Ленинского районного суда г.Кирова от 25 мая 2011 года в виде ареста на имущество ИП Вылегжаниной М.В., проживающей по адресу: <адрес>, в пределах суммы <данные изъяты> руб., отменить.