Судья Новоселов О.Г. Дело № 33-3187 27 сентября 2012 года АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Стексова В.И., судей Сметаниной О.Н., Кощеева А.В., при секретаре Ковалевой А.А., рассмотрела 27 сентября 2012 года в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску АКБ «РОСБАНК» (ОАО) к Черепанцеву А.Е., Черепанцевой Н.В., Заякину А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Заякина А.Н. на решение Ленинского районного суда города Кирова от 26 июля 2012 года, которым постановлено: Исковые требования АКБ «Росбанк» (ОАО) удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № № от 06.05.2011 г., заключенный между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Черепанцевым А.Е.. Взыскать с Черепанцева А.Е., Черепанцевой Н.В. и Заякина А.Н. солидарно в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО): - сумму кредита в размере <данные изъяты> руб.; - начисленные проценты на кредит в размере <данные изъяты> руб.; - неустойку в размере <данные изъяты> руб.; - расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.; а всего: <данные изъяты>. В остальной части исковых требований отказать. Заслушав доклад судьи Сметаниной О.Н., судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 06.05.2011 между Банком и Черепанцевым А.Е. был заключен договор № № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> с установлением процентной ставки по кредиту в размере 18,9 % сроком на 36 месяцев. В соответствии с графиком платежей по Кредитному договору Черепанцев А.Е. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 06 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 06.05.2014. В качестве способа обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору установлено поручительство Черепанцевой Н.В. и Заякина А.Н.. Согласно п.п. 1.3, 1.4 Договоров поручительства № №, № Черепанцева Н.В. и Заякин А.Н. солидарно отвечают перед Банком за исполнение Черепанцевым А.Е. своих обязанностей по Кредитному договору в том же объеме, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка. Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> копеек. Задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 07.05.2011 по 30.06.2012 составляет <данные изъяты> (согласно расчету). В соответствии с пунктом 5.1.1. Условий Кредитного договора в случае не исполнения обязанностей по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов Черепанцев А.Е. обязан уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0.5 % в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату кредита и платеж по уплате начисленных на кредит процентов. Согласно прилагаемому расчету сумма неустойки составляет <данные изъяты>. В соответствии с п. 4.4.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный Кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты. Просят расторгнуть Кредитный Договор № № от 06.05.2011. Взыскать солидарно с Черепанцева А.Е., Черепанцевой Н.В., Заякина А.Н.: сумму кредита в размере <данные изъяты>; начисленные проценты на кредит в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>. Судом постановлено вышеприведенное решение. С решением не согласен Заякин А.Н., в апелляционной жалобе просит решение отменить. В обоснование указал, что истец не представил доказательств суду о своих действиях по предъявлению ранее требований о взыскании задолженности. Его лично кредитор не уведомлял заранее о взыскании задолженности, в связи с чем, он не мог предпринять действий по выходу из состава поручителей по вышеуказанному кредитному договору. Погасить задолженность перед банком у него нет возможности. От Черепанцева А.Е. поступили возражения на жалобу, в которых указано, что сумма кредита была им полностью передана Заякину А.Н., который являлся директором ООО «<данные изъяты>». Поскольку им были предприняты меры по погашению кредита, считает, что оставшуюся сумму должен выплатить Заякин А.Н. В судебном заседании Заякин А.Н. доводы жалобы поддержал. Судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе. Проверив материалы дела, выслушав объяснения Заякина А.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Как следует из материалов дела, 06.05.2011 года между Банком и Черепанцевым А.Е. был заключен договор № № о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере <данные изъяты> копеек с установлением процентной ставки по кредиту в размере 18.9 % сроком на 36 месяцев. В соответствии с графиком платежей по кредитному договору Черепанцев А.Е. взял на себя обязанность вносить ежемесячный взнос в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов не позднее 06 числа каждого месяца. Конечный срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов 06.05.2014. В соответствии с п.4.4.1. Условий предоставления кредита на неотложные нужды Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае не неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности в установленный Кредитным договором срок возвращать кредит, уплачивать начисленные на него проценты. Свои обязанности заемщик надлежащим образом не исполняет. Задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> рублей. Размер неустойки определен судом с учетом ст.333 ГК РФ в размере <данные изъяты> руб.. В силу положений ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Доводы Заякина А.Н. не могут быть приняты во внимание, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для отказа банку во взыскании задолженности с основного должника и поручителей. Что касается досудебного порядка урегулирования спора, то для данной категории дел он не предусмотрен законодательством. С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется. Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А Решение Ленинского районного суда города Кирова от 26 июля 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Заякина А.Н. без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: