Судья Кочуров А.А. Дело Номер обезличен
РЕШЕНИЕ
Судья Кировского областного суда Шевченко Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 июня 2010 года административное дело по жалобе Палия А.Т. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 мая 2010 года, в отношении должностного лица:
Палия Анатолия Тимофеевича, директора КОГУ «Рублевский психоневрологический интернат», ...,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Ленинского района г. Кирова Кочкина С.Л. № 440 от 26 апреля 2010 года должностное лицо директор КОГУ «Рублевский психоневрологический интернат» Палий Анатолий Тимофеевич привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей по ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности в зданиях, принадлежащих КОГУ.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 мая 2010 года постановление изменено. Исключена ссылка на нарушения ППБ в части: не проведения контроля огнезащитной обработки деревянных конструкций крыши (п.1); на эксплуатацию огнетушителя с давлением не в рабочей зоне (п.4); не проведение замеров сопротивления токоведущих частей силового и осветительного оборудования (п.7), снижен размер административного штрафа до 1000 рублей.
С решением судьи Палий А.Т. не согласен, в жалобе просит его отменить и дело прекратить, указывает, что ряд нарушений ранее при проверках инспекторами ОГПН никогда не выявлялся, в ходе проверки некоторые нарушения были устранены, считает, что им были предприняты все зависящие от него меры по устранению недостатков, указывает, что КОГУ является бюджетной организацией, бюджет составлен на целый год и изыскать значительные дополнительные средства на устранение нарушений правил пожарной безопасности не представляется возможным.
Заслушав Палия А.Т., поддержавшего жалобу, проверив материалы дела, оснований для отмены решения не усматриваю.
В соответствии со ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей.
Как видно из материалов дела здания КОГУ эксплуатируется с нарушениями требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), введенных в действие приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. № 313, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 г., регистрационный номер 4838, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго РФ № 6 от 13.01.2003г.
Вывод судьи о наличии в действиях Палия А.Т. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств, исследованных по делу.
Довод Палия А.Т. о том, что нарушения, указанные в п.п. 2, 3, 5, 8 постановления, ранее при проверках инспекторами ОГПН никогда не выявлялись, не свидетельствует о незаконности постановления государственного инспектора, ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности.
Довод Палия А.Т. о том, что нарушения, указанные в п.п. 3, 5 постановления, были устранены на момент рассмотрения дела, что устраняет наказуемость правонарушения, нельзя признать как несостоятельный, устранение части выявленных в ходе проверки нарушений в срок до вынесения постановления не свидетельствует об отсутствии вины и состава правонарушения, поскольку состав правонарушения устанавливается на момент времени проведения мероприятия по надзору.
Довод Палия А.Т. об отсутствии вины директора КОГУ в административном правонарушении, так как заявки на денежные средства в Департамент социального развития Кировской области для устранения нарушении были направлены своевременно, также нельзя признать состоятельным, так как в списке нарушений есть пункты, не требующие для своего устранения существенных материальных затрат.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения судьи, не имеется.
Учитывая изложенное, решение судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 18 мая 2010 года в отношении должностного лица Палия Анатолия Тимофеевича оставить без изменения, а жалобу Палия А.Т. без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда Г.М.Шевченко