Судья Фищева Т.П. Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Кировского областного суда Орлов А.М., рассмотрев с участием прокурора Шибановой Н.Е. в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 июня 2010 года дело по протесту и.о. прокурора Первомайского района г. Кирова на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 19 мая 2010 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОМ № 2 УВД по г. Кирову полковника милиции Воронова А.Ф. № 541430 от 11.01.2010 года ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч.3 КоАП РФ.
В Первомайский районный суд г. Кирова 13.05.2010 прокурором Первомайского района г. Кирова был подан протест на постановление начальника ОМ № 2 УВД по г. Кирову № 541430 от 11.01.2010 года.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 19 мая 2010 года ходатайство прокурора Первомайского района г. Кирова о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления оставлено без удовлетворения.
С определением суда и.о. прокурора Первомайского района г. Кирова не согласен, в протесте просит его отменить. Указывает, что причиной пропуска срока явилось то, что о нарушении закона, допущенном при вынесении постановления об административном правонарушении, прокуратуре Первомайского района стало известно только 04.05.2010 года в ходе проведения проверки ОМ №2 УВД по городу Кирову.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора Шибанову Н.Е., поддержавшую протест, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения судьи Первомайского районного суда г.Кирова не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела постановление начальника ОМ № 2 УВД по г. Кирову полковника милиции Воронова А.Ф. № 541430 от 11.01.2010 года не обжаловалось и вступило в законную силу 22.01.2010 года. Протест прокурора на постановление был подан в Первомайский районный суд г. Кирова 13.05.2010.
Районный судья обоснованно посчитал неуважительной причиной пропуска срока опротестования то, что о нарушении закона прокуратуре стало известно только 04.05.2010 года в ходе проведения проверки ОМ №2 УВД по городу Кирову.
Для постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен отдельный порядок опротестования в соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, определение судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения судьи, не имеется.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 19 мая 2010 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования оставить без изменения, протест и.о. прокурора Первомайского района г.Кирова - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда А.М. Орлов