Судья Фищева Т.П. Дело Номер обезличен
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Кировского областного суда Орлов А.М., рассмотрев с участием прокурора Шибановой Н.Е. в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 июня 2010 года дело по протесту и.о. прокурора Первомайского района г. Кирова на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 19 мая 2010 года об отклонении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОМ № 2 УВД по г. Кирову полковника милиции Воронова А.Ф. № 638618 от 12.01.2010 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.5 КоАП РФ.
В Первомайский районный суд г. Кирова 13.05.2010 прокурором Первомайского района г. Кирова был подан протест на постановление начальника ОМ № 2 УВД по г. Кирову № 638618 от 12.01.2010 года.
Определением судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 19 мая 2010 года ходатайство прокурора Первомайского района г. Кирова о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления оставлено без удовлетворения.
С определением суда и.о. прокурора Первомайского района г. Кирова не согласен, в протесте просит его отменить. Указывает, что причиной пропуска срока явилось то, что о нарушении закона, допущенном при вынесении постановления об административном правонарушении, прокуратуре Первомайского района стало известно только 04.05.2010 года в ходе проведения проверки ОМ №2 УВД по городу Кирову.
Проверив материалы дела, заслушав прокурора Шибанову Н.Е., поддержавшую протест, суд приходит к выводу, что оснований для отмены определения судьи Первомайского районного суда г.Кирова не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1 - 30.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно материалам дела постановление начальника ОМ № 2 УВД по г. Кирову полковника милиции Воронова А.Ф. № 638618 от 12.01.2010 года не обжаловалось и вступило в законную силу 23.01.2010 года. Протест прокурора на постановление был подан в Первомайский районный суд г. Кирова 13.05.2010.
Районный судья обоснованно посчитал неуважительной причиной пропуска срока опротестования то, что о нарушении закона прокуратуре стало известно только 04.05.2010 года в ходе проведения проверки ОМ №2 УВД по городу Кирову.
Для постановлений, вступивших в законную силу, предусмотрен отдельный порядок опротестования в соответствии со статьей 30.12 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, определение судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения судьи, не имеется.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Первомайского районного суда г.Кирова от 19 мая 2010 года об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования оставить без изменения, протест и.о. прокурора Первомайского района г.Кирова - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда А.М. Орлов