Судья Заколюкин А.Н. Дело № 7-280
15 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского областного суда Стексов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове административное дело по жалобе Мосунова ... на решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 17 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по Кировской области ФИО5 от 17 мая 2010 года Мосунов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Мосунов А.Н. обжаловал его в суд.
Решением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 17 июня 2010 года постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2010 года оставлено без изменения.
В жалобе Мосунов А.Н. просит отменить решение судьи районного суда, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Знака, ограничивающего скорость движения, он не видел, так как данный знак установлен с нарушением ГОСТа. Суд не продемонстрировал изображение автомобиля с номерным знаком автомобиля Мосунова А.Н.
Проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
Частью 1 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину не менее 10, но не более 20 км/ч.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2010 года в 21 час. 07 мин. Мосунов А.Н., двигаясь по ... на автомашине «...», государственный номер Номер обезличен, в нарушение требований п. 10.1 ПДД двигался со скоростью 59 км/ч в зоне действия ограничения скоростного режима 40 км/ч.
Факт совершения Мосуновым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении и видеозаписью фиксации нарушения ПДД, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет их допустимости и достаточности.
Действия Мосунова А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Мосунов А.Н. не мог видеть знака, ограничивающего скорость движения транспортного средства до 40 км/ч, не указывает на отсутствие его вины в совершении административного правонарушения и, следовательно, не является основанием для освобождения от административной ответственности.
Процессуальных нарушений при привлечении Мосунова А.Н. к административной ответственности не допущено.
Постановление о привлечении Мосунова А.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 17.06.2010 года не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 17 июня 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Мосунова А.Н. - без удовлетворения.
Судья В.И. Стексов