Судья Курагин А.А. Дело № 7-290
22 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского областного суда Стексов В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове административное дело по жалобе Кулибина ... на решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Кирово-Чепецкому району ФИО6 от 23 мая 2010 года Кулибин С.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей за то, что он в нарушение п. 10.2 Правил дорожного движения 23.05.2010 года в 22 час. 10 мин., управляя автомобилем ... в населенном пункте в ... двигался со скоростью 116 км/ч при ограничении скорости 60 км/ч.
Не согласившись с данным постановлением, Кулибин С.О. обжаловал его в суд.
Решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июня 2010 года постановление по делу об административном правонарушении от 23.05.2010 года оставлено без изменения.
В жалобе Кулибин С.О. просит отменить решение судьи районного суда, указывая, что не доказана его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.
Заслушав представителя Кулибина С.О. - Суханова С.А., проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Процесс оценки доказательств предполагает, что они должны быть исследованы на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Как видно из материалов дела, вывод о совершении Кулибиным С.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, судья сделал, основываясь только лишь на данных постановления по делу об административном правонарушении, составленном инспектором ДПС на месте. Каких-либо доказательств вины Кулибина С.О. в совершении административного правонарушения, а именно его объяснения, показания специальных технических средств (фото- и видеосъемка), в материалах административного дела не имеется.
Таким образом, судьей районного суда не выполнены требования статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, нарушение Кулибиным С.О. п. 10.2 ПДД не подтверждено достаточными доказательствами.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Кулибина ... удовлетворить.
Решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 29 июня 2010 года, а также постановление инспектора ДПС ОГАИ ОВД по Кирово-Чепецкому району ФИО6 от 23 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Кулибина С.О. отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья В.И. Стексов