Судья Рагузина Н.В. Дело № 7-302
27 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове административное дело по жалобе Юшкова ... на решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 июля 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением начальника ОМ № 1 УВД по г. Кирову ФИО8. от 04.06.2010 года Юшков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что он 03.06.2010 года в 16 час. 30 мин., находясь по адресу: ... выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Не согласившись с данным постановлением, Юшков Е.В. обжаловал его в суд.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 июля 2010 года постановление по делу об административном правонарушении от 04.06.2010 года оставлено без изменения.
В жалобе Юшков Е.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указывая, что не доказана его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела, выслушав доводы Юшкова В.В., его представителя Кокоулина Е.Б., прихожу к следующему.
Исходя из положений ст. ст. 1.5, 2.1, 24.1, 26.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие), ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств по административному делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Процесс оценки доказательств предполагает, что они должны быть исследованы на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Как видно из материалов дела, вывод о совершении Юшковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, должностным лицом и судьей был сделан на основании только лишь объяснений ФИО Каких-либо иных доказательств вины Юшкова Е.В. в совершении административного правонарушения в материалах административного дела не имеется.
Таким образом, судьей районного суда не выполнены требования статей 26.1 и 26.2 КоАП РФ, нарушение Юшковым Е.В. ч. 1 ст. 20.1 КоАПС РФ не подтверждено достаточными доказательствами.
В силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Жалобу Юшкова ... удовлетворить.
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 6 июля 2010 года, а также постановление начальника ОМ № 1 УВД по г. Кирову ФИО8 от 04.06.2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Юшкова Е.В. отменить.
Производство по делу прекратить.
Судья О.М. Опалев