Судья Кондрашин В.Б. Дело № 7-282
27 июля 2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове административное дело по жалобе защитника Халиковой И.Р. - Касаткина В.Ю. на решение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 23 июня 2010 года,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением административной комиссии Ленинского района МО «Город Киров» от 06.05.2010 года Халикова И.Р. привлечена к административной ответственности по ч. 6 ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 23.06.2010 года постановление административной комиссии Ленинского района МО «Город Киров» от 06.05.2010 года оставлено без изменения.
В жалобе защитник Касаткин В.Ю. просит отменить решение судьи районного суда за отсутствием в действиях Халиковой И.Р. состава административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав доводы представителя Халиковой И.Р. Кокоулина Е.Б. оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
Часть 6 статьи 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» предусматривает административную отве6тственность за нарушение правил благоустройства городов и других населенных пунктов в виде повреждения или самовольного изменения фасадов зданий, ограждений, иных расположенных на территории населенного пункта объектов благоустройства, самовольного нанесения на них надписей и рисунков, размещения на них рекламных, информационных и агитационных материалов.
Из материалов дела следует, что 21 апреля 2010 года в 18 час. 35 мин. по адресу: ... Халикова И.Р. расклеивала на столбы уличного освещения объявления.
Факт совершения Халиковой И.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» подтверждается: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника милиции; копией объявления; объяснениями сотрудников милиции, допрошенных в качестве свидетелей в ходе рассмотрения дела в суде, ФИО5 и ФИО4, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Халиковой И.Р. были правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
Довод жалобы об отсутствии в действиях Халиковой И.Р. состава административного правонарушения опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Процессуальных нарушений при привлечении Халиковой И.Р. к административной ответственности не допущено.
Постановление о привлечении Халиковой И.Р. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», вынесено в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Халиковой И.Р. в пределах, установленных санкцией ч. 6 ст. 4.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 23 июня 2010 г. оставить без изменения, а жалобу защитника Халиковой И.Р. - Касаткина В.Ю. - без удовлетворения.
Судья О.М. Опалев