Судья Колотовкин П.В. Дело № 7-257
22 июня 2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., ознакомившись с жалобой Павлова ... на решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 25 мая 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
04.05.2010 г. инспектором ДПС ГИБДД ОВД по Котельничскому району ФИО3 за нарушение требования дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» в отношении Павлова П.И. вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст.12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 рублей.
Решением Котельничского районного суда Кировской области от 25 мая 2010 г. постановление инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Котельничскому району от 04.05.2010 г. о назначении Павлову П.И. административного наказания по ст.12.16 КоАП РФ оставлено без изменений.
Павлов П.И. обратился с жалобой на данное решение судьи, указывая, что оно вынесено с нарушением закона и без учета обстоятельств правонарушения, а именно в постановлении по делу об административном правонарушении от 04.05.2010 г. указаны пункты 3.2 и 1.9. Он (Павлов) необоснованно привлечен за нарушение границ полос движения при реверсивном регулировании, поскольку на данном участке дороги нет реверсивного регулирования движения. Почему суд сделал вывод о том, что в постановлении указан п. 1.3 непонятно. Знак «Движение запрещено» установлен без учета требований ГОСТа, знак возможно увидеть только повернув налево с главной дороги. Не видя знак он въехал в зону его действия. Просит решение Котельничского районного суда Кировской области от 25 мая 2010 г. отменить.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, считаю жалобу, не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» запрещает движение всех транспортных средств. При этом, его действие не распространяются в частности на транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находятся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне.
Судом установлено, что 04.05.2010 г. в 16 часов 20 минут Павлов П.И. управляя автомашиной ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, двигаясь с ... ... около дома Номер обезличен, повернул налево и в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 3.2 «Движение запрещено» въехал во двор ..., тем самым допустил нарушение ст. 12.16 КоАП РФ.
Факт нарушения Павловым п. 1.3 Правил дорожного движения подтверждается показаниями инспектора ДПС ГИБДД ОВД по Котельничскому району ФИО3, схемой дислокации дорожных знаков на данном участке дороги, фотографиями места совершения правонарушения, исследованными в судебном заседании, а также письменными пояснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отрицающего факт проезда на территорию больницы в нарушение знака.
Суд обоснованно признал не состоятельными доводы Павлова П.И. об установке дорожного знака 3.2 без учета требований ГОСТа. Дорожный знак 3.2 «Движение запрещено» установлен при въезде на территорию ... согласно Дислокации технических средств регулирования дорожного движения (дорожных знаков и разметки), утвержденной Постановлением администрации г.Котельнича Кировской области от 26.05.2009 г. № 292, при этом данной дислокацией не предусмотрена установка на главной дороге (...) знаков «Предварительный указатель движения» либо «Поворот налево запрещен». Соответствие или несоответствие ГОСТу установки запрещающего знака в данном случае определяющего значения не имеет.
Вывод Павлова П.И. о привлечении его к ответственности за нарушение границ полос реверсивного движения при реверсивном регулировании также не соответствует действительности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ему вменяется нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения, а также требований дорожного знака 3.2 «Движение запрещено».
Административное наказание в отношении Павлова П.И. в виде административного штрафа в размере 100 руб., назначено судьей в пределах предусмотренных ст. 12.16 КоАП РФ санкций, с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности Павлова П.И. постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ без составления протокола.
Таким образом, решение судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7; 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Котельничского районного суда Кировской области от 25 мая 2010 г., оставить без изменения, а жалобу Павлова ... - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда О.М. Опалев