Судья Рагузина Н.В. Дело № 7-326
РЕШЕНИЕ
Судья Кировского областного суда Орлов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 24 августа 2010 года административное дело по жалобе ООО «Темп» на решение судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 28 июля 2010 года в отношении
ООО «Темп», ...
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 28 июля 2010 года на ООО «Темп» наложено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей по ст.20.4 ч.1 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
С постановлением судьи директор ООО «Темп» ФИО1 не согласна, в жалобе просит его отменить. Указывает, что в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении суд не рассмотрел ходатайство о нарушении норм права при составлении акта проверки от 10 июня 2010 года № 252. Считает, что в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении суд рассмотрел факты, указанные в акте проверки от 10 июня 2010 года № 252, не указанные в протоколе об административном правонарушении. Указывает, что в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении суд не принял во внимание факты, установленные мировым судьей судебного участка № 66 Кировской области.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав директора ООО «Темп» ФИО1, представителя ООО «Темп» по доверенности Сорокина А.Н., поддержавших жалобу, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления судьи Октябрьского районного суда г. Кирова не имеется.
В соответствии со ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Судом установлено, что ООО «Темп» эксплуатирует здания по адресу: ..., ... с нарушениями требований «Правил пожарной безопасности в РФ» (ППБ 01-03), введенных в действие приказом МЧС РФ от 18 июня 2003 г. № 313, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.06.2003 г., регистрационный номер 4838, СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений».
Доказательства совершения ООО «Темп» правонарушения были проанализированы и исследованы районным судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Вывод судьи о наличии в действиях ООО «Темп» состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.4 ч.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств, исследованных по делу.
Административное наказание ООО «Темп» назначено в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Довод ООО «Темп» о том, что в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении суд рассмотрел факты, не указанные в протоколе об административном правонарушении, суд отклоняет как несостоятельный. Как следует из постановления судьи, в судебном заседании рассматривались только те нарушения требований пожарной безопасности, которые были указаны в протоколе об административном правонарушении №463 от 10 июня 2010 года.
Довод ООО «Темп» о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении суд не принял во внимание факты, установленные мировым судьей судебного участка № 66 Кировской области, суд отвергает по следующим основаниям. При рассмотрения дела о привлечении ООО «Темп» к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, так как согласно КоАП РФ данные постановления не могут иметь преюдициального значения относительно друг друга.
Довод ООО «Темп» о том, что в ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении суд не рассмотрел ходатайство о нарушении норм права при составлении акта проверки от 10 июня 2010 года № 252, суд отклоняет, так как в постановлении судьи указано, что акт проверки исследовался судом и оснований не доверять данной проверке не установлено.
С учетом изложенного, постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.
Руководствуясь ст.30.7 п.1 ч.1 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Октябрьского районного суда г.Кирова от 28 июля 2010 года в отношении ООО «Темп» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Темп» ФИО1 без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда А.М. Орлов