Судья Смирнов В.С. Дело № 7-344
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев 07 сентября 2010г. в судебном заседании в г. Кирове административное дело по жалобе исполняющего обязанности начальника Управления ветеринарии Кировской области на решение судьи Лебяжского районного суда Кировской области от 27 июля 2010г.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением главного государственного ветеринарного инспектора Кировской области № 55-52-03-18 от 28 июня 2010 года по делу об административном правонарушении, глава Администрации Лебяжского поселения Лебяжского района Каменицкий Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.6 ч. 2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Решением судьи Лебяжского районного суда Кировской области от 27 июля 2010 г. по жалобе Каменицкого Г.А. указанное постановление отменено, материалы дела возвращены должностному лицу Управления ветеринарии Кировской области на новое рассмотрение.
С жалобой на данное решение обратился исполняющий обязанности начальника Управления ветеринарии Кировской области, указывает, на его незаконность.
Проверив материалы дела, нахожу, что производство по жалобе подлежит прекращению, а дело возвращению в районный суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 КоАП, и должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании п. 3 ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ.
Как следует из представленных материалов, постановление по делу об административном правонарушении № 55-52-03-18 от 28 июня 2010 года, которым к Каменицкому Г.А. применено административное взыскание, вынесено главным государственным ветеринарным инспектором Кировской области Чучалиным С.В.
Жалоба на данное постановление подана исполняющим обязанности начальника Управления ветеринарии Кировской области Калугиным А.И.
Следовательно, указанная жалоба не подлежит рассмотрению в Кировском областном суде, поскольку подана лицом, не имеющим полномочий на ее подачу.
Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу исполняющего обязанности начальника Управления ветеринарии Кировской области на решение судьи Лебяжского районного суда Кировской области от 27 июля 2010 г. оставить без рассмотрения, производство по жалобе исполняющего обязанности начальника Управления ветеринарии Кировской области на решение судьи Лебяжского районного суда Кировской области от 27 июля 2010 г. прекратить.
Судья - О.М.Опалев