Судья Рагузина Н.В. Дело № 7-342
Р Е Ш Е Н И Е
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев 07 сентября 2010 г. в судебном заседании в г. Кирове административное дело по жалобе Веселова Сергея Вячеславовича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 июля 2010 г.
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 июля 2010 г., Веселов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, за то, что 31.01.2010г. в 18 час. 05 мин. Веселов С.В. управляя а/м Volvo XC-90 гос. рег.знак Номер обезличен принадлежащий ООО «Номос-Лизинг» на ул.... в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением, создав опасность для движения, совершил наезд на стоящий перед перекрестком а/м ВАЗ-211440.
При этом пассажир ФИО2 получила травмы, причинившие легкий вред здоровью.
В жалобе Веселов С.В. просит отменить постановление, поскольку отсутствует в его действиях состав административного правонарушения, в момент дорожно-транспортного происшествия он не находился за рулем автомашины, что установлено постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Кировской области от 09 марта 2010 г. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей.
Заслушав Веселова С.В., его представителя Смирных А.А., проверив материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не усматриваю.
Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Согласно материалам дела, 31.01.2010г. в 18 час. 05 мин. Веселов С.В. управляя а/м Volvo XC-90 гос. рег.знак Номер обезличен принадлежащий ООО «Номос-Лизинг» на ул....,в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, выбрал скорость не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением ТС, не справился с управлением, создав опасность для движения, совершил наезд на стоящий перед перекрестком а/м ВАЗ-211440 принадлежащий ФИО3А., который откатившись вперед наехал на а/м ВАЗ-21093 гос.рег.знак Номер обезличен, принадлежащий ФИО4. При этом пассажир ФИО5. получила травмы, причинившие легкий вред здоровью
Факт совершения Веселовым административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, показаниями иных участников ДТП, данных непосредственно после него, заключением судебно-медицинской экспертизы, оцененными судьей верно в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Веселова С.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что Веселов С.В. не управлял транспортным средством, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Кировской области от 09 марта 2010 г., которое имеет преюдициальное значение, является ошибочным.
Данным постановлением прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Веселова С.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в связи с недоказанностью виновности лица.
При этом судьей дана правильная оценка указанному судебном акту в совокупности с иным доказательствами, имеющимися в деле в том числе и показаниям свидетелей.
Постановление о привлечении Веселова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.1 статьи 12.24 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 июля 2010 г. не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 28 июля 2010 г. оставить без изменения, а жалобу Веселова Сергея Вячеславовича - без удовлетворения.
Судья О.М. Опалев