Судья Тимохин И.В. Дело № 7-400
26 октября 2010 г.
РЕШЕНИЕ
Судья Кировского областного суда Опалев О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове административное дело по жалобе Крашенинникова В.Г. на решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 13 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Кировского территориального отдела по надзору в энергетике и котлонадзору Западно-Уральского управления Ростехнадзора Бахтина В.П. от 25.05.2010 Крашенинников В.Г. - директор МУП «Вулкан» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением главного государственного инспектора Кировского территориального отдела по надзору в энергетике и котлонадзору Западно-Уральского управления Ростехнадзора Колотова С.А. от 17.06.2010 года постановление от 25.05.2010 года оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными должностными лицами постановлением от 25.05.2010 года и решением от 17.06.2010 года Крашенинников В.Г. обжаловал их в суд.
Решением судьи Яранского районного суда Кировской области от 13.09.2010 года постановление государственного инспектора Кировского территориального отдела по надзору в энергетике и котлонадзору Западно-Уральского управления Ростехнадзора Бахтина В.П. от 25.05.2010 года и решение главного государственного инспектора Кировского территориального отдела по надзору в энергетике и котлонадзору Западно-Уральского управления Ростехнадзора Колотова С.А. от 17.06.2010 года оставлены без изменения.
В жалобе на решение судьи Крашенинников В.Г. ставит вопрос о его отмене, указывая те же доводы, что и при рассмотрении жалобы в районном суде. Заявитель настаивает на том, что субъектом административного правонарушения не является, поскольку за МУП «Вулкан» закреплено только здание котельной без имущества, находящегося в ней.
Выслушав доводы представителя Крашенникова В.Г. по доверенности Тушенцова А.Г., Западно-Уральского управления Ростехнадзора Шихова А.В., изучив материалы дела и доводы жалобы,, прихожу к следующему.
Статья 9.11 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
Судом установлено, что МУП «Вулкан» эксплуатирует котельную Яранского механического завода, расположенную по адресу: г. Яранск <адрес> с нарушениями Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 года № 115, Правил устройства и безопасной эксплуатации паровых котлов с давлением пара не более 0,07 Мпа, водогрейных котлов и водонагревателей с температурой нагрева воды не выше 388 К, утвержденных Приказом Минстроя от 28.08.1992 года № 205, Положения об организации работы по подготовке и аттестации специалистов организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору, утвержденные Приказом Ростехнадзора от 29.01.2007 года.
Доказательства совершения директором МУП «Вулкан» Крашенинниковым В.Г. правонарушения были проанализированы и исследованы районным судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка. Вывод судьи о наличии в действиях Крашенинникова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ, является правильным и обоснованным, подтверждается совокупностью достаточных и допустимых доказательств, исследованных по делу.
Административное наказание Крашенинникову В.Г. назначено в виде штрафа в пределах санкции статьи.
Доводы Крашенинникова В.Г., что он не является субъектом административного правонарушения, поскольку здание котельной является муниципальной собственностью МО Яранское городское поселение, МУП «Вулкан» не эксплуатирует здание котельной, предприятию были переданы только стены без соответствующего оборудования, суд отвергает в силу следующего.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренная ст. 9.11 КоАП РФ, характеризуется действиями, нарушающими установленные нормы и правила. Ответственность за данное правонарушение несет лицо, непосредственно осуществляющее деятельность, связанную с эксплуатацией топлива и тепловой энергии.
МУП «Вулкан», как теплоснабжающая организация, является лицом, которое непосредственно осуществляет деятельность, связанную с эксплуатацией топлива и тепловой энергии, следовательно, директор МУП «Вулкан» Крашенинников В.Г., как должностное лицо, несет ответственность за допущенные предприятием нарушения правил пользования топливом и тепловой энергией.
Учитывая изложенное, постановление судьи является законным и обоснованным, а доводы жалобы несостоятельными.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора Кировского территориального отдела по надзору в энергетике и котлонадзору Западно-Уральского управления Ростехнадзора Бахтина В.П. от 25.05.2010 года, решение главного государственного инспектора Кировского территориального отдела по надзору в энергетике и котлонадзору Западно-Уральского управления Ростехнадзора Колотова С.А. от 17.06.2010 года, решение судьи Яранского районного суда Кировской области от 13 сентября 2010 года оставить без изменения, жалобу Крашенинникова В.Г. - без удовлетворения.
Судья Кировского областного суда О.М. Опалев