7-А-300/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров. 07.2010
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев протест заместителя прокурора Кировской области на решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 14.04.2009 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Д.В.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 73 от 23.03.2009 Дмитриев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, за то, что он 21.03.2009 около 16 час. 15 мин. на перроне железнодорожной станции г. Вятские Поляны Кировской области находился в состоянии опьянения, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался плохо, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.
Решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 14.04.2010 постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Дмитриева состава административного правонарушения.
В протесте заместитель прокурора Кировской области просит решение районного судьи отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы протеста, нахожу, что оснований для его удовлетворения нет.
Статьей 4.5 КоАП РФ установлены сроки давности привлечения к административной ответственности, истечение которых является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что срок привлечения Дмитриева к административной ответственности истек.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица по существу.
Кроме того, КоАП РФ не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены в порядке ст. 30.13 КоАП РФ вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 14.04.2009 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Дмитриева Д.В. оставить без изменения, протест заместителя прокурора Кировской области - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В.Леденских