Дело № 7-А-392/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров. 09.2010
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Соловьева А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Кировской области от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.О
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Кировской области от 11 августа 2010 года Соловьев привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за то, что он 15.06.2010 в нарушение п. 1.3 ПДД не выполнил требование дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», управляя транспортным средством, двигался по дороге с односторонним движением в противоположном направлении.
В надзорной жалобе заявитель просит постановление мирового судьи отменить, оспаривая его законность.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для её удовлетворения нет.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из административного дела, Соловьев 15.06.2010 в 19:20 на ул. ..., управляя автомобилем с гос. рег. знаком Номер обезличен в нарушении требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», двигался по дороге с односторонним движением в противоположном направлении, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Соловьевым административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела. Так со схемой правонарушения заявитель согласился, в протоколе об административном правонарушении лично указал, что торопился.
Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Таким образом, выводы суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.
Исходя из положений ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела мировым судьей.
Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам надзорной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 53 Кировской области от 11 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Соловьева А.О, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В.Леденских