Дело № 7-А-397/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров. 09.2010
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Герасимова А.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области от 18 мая 2010 года, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Герасимова А.Л.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области от 18 мая 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 августа 2010 года Герасимов привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения 28.04.2010.
Заявитель в надзорной жалобе просит постановление отменить, оспаривая его законность.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Герасимов в жалобе приводит те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом второй инстанции. Соответствующее обоснование приведено в тексте решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из административного дела, Герасимов 28.04.2010 управляя автомашиной с гос. рег. знаком Номер обезличен был остановлен инспектором ДПС в районе дома ..., и в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы) он в 22:00 был отстранен от управления автомобилем. Далее ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медосвидетельствование, после завершения, которого у Герасимова было установлено состояние опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 1,5 ‰ = 0,75 мг/л, что подтверждается актом медосвидетельствования (л.д. 8).
Вина заявителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждаются письменными материалами дела. Так в протоколе (л.д. 2) Герасимов указал, что «он 28.04.2010 выпил 0,5 пива, поехал искать жену».
Имеющиеся в деле доказательства оценены мировым и районным судьями по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, выводы суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей нарушено право заявителя на участие в рассмотрении дела, является надуманным и подлежит отклонению.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений предусмотренных КоАП РФ лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Судьей районного суда установлено, что почтальоном извещение о рассмотрение административного дела 18 мая 2010 в судебном участке было передано отцу Герасимова, который проживает в том же доме, что и заявитель.
Суд обоснованно усмотрел в действиях Герасимова злоупотребление процессуальными правами.
Постановление мирового судьи вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении нарушителя не установлено.
Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных мировым и районным судьями и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены принятых по делу судебных решений по доводам надзорной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 17 Кировской области от 18 мая 2010 года, решение судьи Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Герасимова А.Л. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В.Леденских