Дело № 7-А-394/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров. 09.2010
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Макарова В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 60 Кировской области от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Макарова В.А.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 60 Кировской области от 02 августа 2010 года Макаров признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, за совершение обгона в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В жалобе заявитель просит постановление отменить, оспаривая его законность.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что оснований для ее удовлетворения нет. Макаров в жалобе приводит те же доводы, которые уже проверялись и им была дана полная, объективная оценка судом первой инстанции. Соответствующее обоснование приведено в тексте постановления суда.
В соответствии с ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ выезд транспортного средства в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как следует из административного дела, Макаров 16.05.2010 управляя автомобилем с гос. рег. знаком Номер обезличен, в нарушение п. 11.5 ПДД на участке дороги с ограниченной видимостью, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» тем самым, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина заявителя в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела. Так в протоколе (л.д. 3) Макаров указал, что он знак не видел из-за движущегося впереди транспортного средства.
В соответствии с п. 11.5 ПДД запрещается обгон с выездом на полосу встречного движения, в том числе и в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью.
Противоправное деяние в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожного знака 3.20 "Обгон запрещен», квалифицируется по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Таким образом, выводы суда о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ не противоречат установленным обстоятельствам дела и доказательствам по нему.
Исходя из положений ст.ст. 26.1,26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Приведенные положения закона были соблюдены при рассмотрении дела мировым судьей.
Доводы надзорной жалобы не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции и подтвержденных материалами дела выводов, следовательно, оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам надзорной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.12 -30.19 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 60 Кировской области от 02 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Макарова В.А. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Заместитель председателя суда И.В.Леденских