Дело № 7-А-402/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Киров 09.2010
Заместитель председателя Кировского областного суда И.В.Леденских, рассмотрев жалобу Дресвянникова П.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировской области от 02.03.2010, решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.04.2010 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Дресвянникова П.В.
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировской области от 02.03.2010, оставленным без изменения решением судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.04.2010 Дресвянников привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 5000 рублей по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством 11.02.2010 без государственных регистрационных знаков.
В жалобе заявитель просит принятые по делу судебные решения отменить, ссылаясь на то, что повестку о явке в судебный участок 02.03.2010 он не получал, в уведомлении о получении повестки не расписывался. Считает, что работник почты, не застав его дома, расписался в уведомлении за него.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей частичному удовлетворению.
В силу п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверять законность и обоснованность постановления, вынесенного в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исходя их положения ст.ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ в целях обеспечения законности при рассмотрении дела об административном правонарушении оценка доказательств по делу должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Приведенные положения закона не были соблюдены при рассмотрении дела в районном суде.
Обжалуя постановление мирового судьи, заявитель указывает, что он получал только одну повестку о явке в мировой участок 23.02.2010, о том, что дело было рассмотрено 02.03.2010, он узнал лишь 12.03.2010.
Судья Вятскополянского районного суда Кировской области оставляя постановление мирового судьи без изменения, фактически доводы жалобы в этой части не исследовал, при необходимости в судебном заседании работника почты (подпись которого стоит в уведомлении, л.д. 9) не опросил, хотя эти доводы жалобы имеют существенное значение при решении вопроса об обоснованности привлечения Дресвянникова к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
В связи с этим решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области подлежит отмене, дело на основании ст. 30.7 КоАП РФ подлежит возвращению на новое рассмотрение в Вятскополянский районный суд Кировской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.12-30.18 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
решение судьи Вятскополянского районного суда Кировской области от 15.04.2010, отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение в Вятскополянский районный суд Кировской области.
Заместитель председателя суда И.В.Леденских